非经常损益（计算题）

跬步千里

“非流动资产处置损益，包括已计提资产减值准备的冲销部分”属于“非经常损益”，其中“包括已计提资产减值准备的冲销部分”该如何理解？

1、某公司一项固定资产账面原值1000万，已提折旧100万，减值准备100万，处置时收到900万，其中属于“非经常损益”有多少？

2、某公司一项固定资产账面原值1000万，已提折旧100万，减值准备100万，处置时收到400万，其中属于“非经常损益”有多少？

cufe

我理解，本题中，非经常损益为处置回收额和（固定资产原值－折旧）之间的差额。故第1题无非经常性损益，第2题的非经常性损失为500元。本题中无减值准备转回事项，因此可以理解减值准备只是干扰项。请方家指教！

zsurichard

1、100
2、-400

跬步千里

果然有两种理解：

第一稿和第二稿，规定的是：“非流动资产处置损益”；
最新一稿，也就是目前的正式稿，规定的是“非流动资产处置损益，包括已计提资产减值准备的冲销部分”
如果证监会所指的是处置非流动资产净损益的话，那么“包括已计提资产减值准备的冲销部分”岂不是废话，为什么要加上呢？


再复杂一点：假如把这句话稍改一下：“非流动资产处置损益，不包括已计提资产减值准备的冲销部分”，又该如何理解？

我的问题是：证监会为什么要在这次修改中，加上“包括已计提资产减值准备的冲销部分”。

zsurichard

我的设定是证监会对非流动资产提取减值的严肃性要求

你提可以，卖得时候也亏了，这证明董事会管理层的英明

你提了卖了又赚了，只能说明管理层的SB

[ 本帖最后由 zsurichard 于 2008-12-17 18:57 编辑 ]

跬步千里

1、提减值后固定资产价值是可能回升的，只是由于会计准则所限不能转回，所以，处置时收入超过账面价值是可以理解的。也就是说：卖赚了也是有可能的。

2、我的问题是：“证监会为什么要在这次修改中加上后面的一段话？”由于正常的非流动资产减值准备是属于经常性损益，从这个角度看，二楼的答案不是没有道理，关键是看大家如何理解？

zsurichard

非流动性资产一定不属于经常性损益

如果这样，保牌就容易操作了

把非及减值冲销作为此也是如此考虑

存货类流动资产计提存在一定不确定性，但固定资产类计提应该是确信不疑了

作为理性第三方也给难给与出售方溢价 所以证监会结合此考虑 改编了该准则

cestic

只要与主营收入没关系,有不经常发生的,实际如政府补贴,如果第一次给的文件中已经承诺连续3年以上给与,就不是非经常了,但如果每年一批,就是非经常.

cestic

上市公司靠买固定资产和关联方处置资产的显现早在上个世纪就多了,当时的农垦商社把自己前年2800万卖给大股东的果园,800万买回来,还带进了1200万收入,但证监会没办法,这也是为什么证监会会给非经常性项目单独下定义,而不按会计法应用会计准则的主要因素.

跬步千里

我的问题是：
1、“因不可抗力因素，如遭受自然灾害而计提的各项资产减值准备”属于非经常性损益，那么，以下是否属于非经常损益：
A、某上市公司对固定资产存在减值迹象而计提的资产减值准备；
B、某上市公司对无形资产存在减值迹象而计提的资产减值准备；
C、因汶川地震，成都某上市公司对存货计提的减值准备；
D、因汶川地震，北京某上市公司四川某客户的应收账款计提的减值准备。
E、因禽流感和三聚氰胺影响销路，某公司对库存的鸡蛋存货计提跌价准备。

2、顺便问一下，二楼的计算为什么不对？

[ 本帖最后由 跬步千里 于 2008-12-18 10:32 编辑 ]