新三板以后还需要注会资格和律师资格吗?

eflyfisher · 发表于 2012-7-25 10:28:25

听说以后不需要进行实质性审核了,是不是就不需要这个高的要求了?

ldg0203 · 发表于 2012-7-25 11:53:20

以后监管部门是不进行实质审核了，如果连会计师和律师资格都不要求了，那新三板岂不要成了自由市场了，企业的质量如何保证？而且随着目前注会和司考难度的降低，以后注会和律师的供应量会有增加的趋势，这个要求也就不算高了。因此，个人认为这个要求是不会取消的。

楼主缘何有此疑问？

eflyfisher · 发表于 2012-7-25 13:25:48

不进行实质性审核是什么意思？是不是会计师发现出来的问题也不会构成挂牌上市的障碍，那还费那么大力气去尽职调查之类的干什么

ZK2001 · 发表于 2012-7-25 14:25:39

不进行实质性审核

只进行形式上完备方面的审核

券商说这个企业符合规定，协会就认。责任由券商承担
协会只认报到他那里的文件是否完备

anfernee20 · 发表于 2012-7-26 09:24:35

原来是要铺摊子了。

fengqiang135 · 发表于 2012-7-26 09:28:57

责任都有券商担当你们以为大家都像博士一样

stankvic · 发表于 2012-7-26 11:01:38

呵呵，券商兜底就行了，其他的就券商自己决定，倒也简化

论坛专用名 · 发表于 2012-7-26 11:29:48

不知道，关注中。。。

hbygh · 发表于 2012-7-26 22:36:08

会计师和律师就能把垃圾赛出来？强调信息披露和中介机构的责任，加大处罚，这才是正道

pkujm10 · 发表于 2012-8-6 15:54:02

作为硬性规定这个肯定还是需要的，但是确实很难得到有效的执行罢了，规定一个项目组要有一个行业分析师，但是实践中根本达不到啊。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册