关于新形势下保代考试的一些说明与建议：（一）2021年12月考试的基本情况

七星楼主

2021年12月11日的保代考试已经落下帷幕，楼主在此先向已通过本次考试的各位坛友道一声恭喜，恭喜大家能够在如此艰难的环境中，顺利通过执行新政策以来最为怪异的一次考试。楼主相信，诸位能获得这样的成绩，绝大多数都是付出了超乎常人想象的艰辛，熬过了很多个令人崩溃的深夜，所谓天道酬勤、苦心人天不负，莫不过如此！祝愿大家在今后的职业生涯中越走越远、越升越高。以后工作中遇到困难的时候，大家多想想这次考试，这么难考的一次大家都通过了，还有什么棘手的事情不能解决呢！天下之事，最怕勤苦二字。

恭喜完通过本次考试的坛友后，我们再把目光转回没有通过本次考试的各位坛友。相信大家也看到了，本次考试完毕后，论坛上出现了与以往历次考试大有不同的反馈情况：一方面，以往考试有很多人来报喜，而本次考试则很少有人来报喜，由此反映出本次考试难度较大通过率较低；另一方面，以往考试大家尽管也会抱怨考点较为生僻、抱怨协会命题不当，但程度相对较轻，而本次考试则出现了一面倒的不满，根据反馈情况，相当多的考生认为本次考试生僻考点比例过高、超纲知识点过多、命题范围过于随机不稳定，辛辛苦苦复习几个月和没复习几乎没甚区别（认为复习的都没考，考的都没复习），不满情绪达到了执行新政策考试以来的最顶峰，由此反映出本次考试难度较大的主要原因在于生僻考点比例较大。

我们常说“历史在重演”，在楼主的印象里，自2015年执行新政策至今的7个年头里，因生僻考点比例大幅提升而引发的考生大面积不满的情形总共有三次，一次是2016年5月考试，一次是2017年6月考试，还有一次就是本次的2021年12月。现在回过头来想，其实前两次考试的通过率惨烈程度和考生的不满情绪是完全不亚于本次考试的，不满情绪之所以没有像本次爆发的那么激烈的原因主要在于：一是当时新政策考试制度刚开始执行，命题处于探索阶段，大家保持了相对克制的态度，没有与协会和命题人过多计较，更多的是在反思自身备考的不足之处和思考如何准备接下来的考试；二是当时的考生有相当一部分是老考生，经历过旧制度考试的种种怪异和煎熬，有点见怪不怪的心态。

针对这三次生僻考点大幅提升的特殊考试，未能通过考试的考生通常会产生三个普遍性问题：一是保代考试到底是什么样的一种考试？二是在生僻考点提升的命题环境下，到底该怎么样进行有效复习；三是为什么自己觉得复习了这么到位这么久还是通不过考试？结合这三个普遍性问题以及其他一些大家比较关注的重点问题，楼主说一下自己的看法供大家参考，希望能帮助大家更清晰更深入的认识保代考试的本质和特征，对大家今后的复习备考有所帮助，这也是楼主要写这篇帖子的主要目的。

一、2021年12月考试的基本情况

从考试难度来看，本次考试其实并非是执行新政策至今最难的一次，应该属于第一难度梯队的中间地位，略低于2015年9月（楼主个人认为命题质量最高的一次）和2016年5月（第一次通过大幅提升生僻考点比例来增加题目难度），基本上与2017年6月持平。从论坛反馈情况来看，本次考试的通过率应该很低，楼主猜测估计在5%以下。

从考试特征来看，本次考试出现了几个新的变化，主要如下：

（1）反命题倾向过于严重。基于命题人和考生之间的猜测博弈，命题人适当逆向反命题是完全正常的，但关键在于要把握合适的逆向度，要保证基本的考查范围。本次考试反命题倾向过于严重，基本上置投行实务中可能用到的一些常用知识点和近期最热的北交所知识点于不顾，而是专门挑选了一些与投行实务无关的知识点或者生僻到不能再生僻的知识点来进行命题，单纯是为了考而考，而不是为了用而考。

需要特别说明的是，反命题的本质是命题人对考生心理的一种猜测，尤其经常采用这么一种“出其不意攻其不备”的命题策略：先通过本次考试让大家树立一种常规知识点不是重点的印象，然后在大家将复习重心转向生僻考点而忽略常规知识点时，下次考试又出乎意料的重点考查常规知识点。比如说：这次考试大家都预料会重点考查北交所知识点，结果命题人偏只考查了四五道左右（楼主猜测主要原因为：因为原定考试是10月，当时题目已经命制好，而北交所知识点在10月时尚未推出；本次12月考试大概率是沿用了上次未启动的试卷，没有重新命制题目，只是根据后来推出的北交所知识点，改动了几道题目），然后在明年第一次考试时当大家放松了对北交所知识点的复习重视程度时，又会加大对北交所知识点的考查力度。从这个角度来说，命题人可以反命题，而大家的复习不能反命题，只能脚踏实地的进行全面复习，不能动不动就放弃所谓的非重点，这样才能做到万无一失，不至于被动。

（2）生僻考点比例大幅提升。这个特征本身是执行新政策以来的一个正常特征，本身是正常的，也是无可厚非的，主要是由于：一是在法条纯理论化测试的背景下，经过7年19次的考试，常规知识点可以说已经被考查的滚瓜烂熟很难再翻出新意了（这也是为什么很多人常常觉得自身复习不错的根本原因），不再具有任何区分度，因此，适度扩大生僻考点比例具备现实客观需求；二是自2019年开始资本市场发生了实质性变化（注册制开始有步骤实施），出台了一大批相配套的新法规新政策，进而出现了一大批可以命题的新知识点，丰富了命题范围。针对生僻考点，命题人在命题时，一个关键是掌握生僻考点的比例，不宜过大也不宜过小，过大容易导致命题严重超纲，过小则没有区分度。楼主个人认为控制在1/3上下是比较合适的，最大不宜超过1/2。另一个关键是拟选的生僻考点要有一定的命题价值，要么和实务有所关联，要么具备了可以设置陷阱的地方。本次考试在这两个关键问题上都没能做到很好的平衡，一方面生僻考点比例过大；另一方面有不少生僻考点生僻到不能再生僻，不具备考查价值。

（3）会计知识点降低，审计知识点提升。这个特征其实在2021年7月考试中已经显示出来，本次考试又延续了一次，但仅仅由这两次考试的情况并不能推出它将会是一种持续态势，这一点需要大家特别注意下。尽管这个特征和以前的“重会计、轻税审财评”特征有所差异，但不能据此就把锅完全扔到命题人身上。只要这些会税审财评的知识点在考试大纲范围内，就可以认为属于一种正常调整，因为从未限制规定过这些板块之间的分值分布，命题人在某种分布情况运行一段时间后完全可以重新启用另一种分布情况。

这个特征属于本次考试中争议最小的一个特征，提醒大家注意这么四点：

第一，无论会计知识点比例是否上升或下降，仍要高度重视会计的复习，并且要做到全面覆盖，不能有丝毫松懈，要基本达到不丢分或最多只能丢五分的程度。事实上，大家可以发现，通过考试的人基本上在会计方面都是比较强的，不构成复习短板。今后在评价自身是否复习到位时，大家可以先看看会计复习是否到位，凡是会计没有复习到位的，都不能视为考试复习到位。

第二，在这个特征中，第一命题主体仍是会计，这个是不会发生改变的；关键是第二命题主体，尽管2021年的两次考试显示的是审计，但其实这个主体是可以随时变化的，例如：2017年6月就曾经大幅提升过税法题目的数量。在今后的复习过程中，大家不能只偏重于审计，而忽略了财管和税法的复习。

第三，从命题逻辑上来，一来除个别正在备考或已考过注会审计的人，大多数人在备考时不会在审计上消耗过多精力，大家的水平其实处于同一纬度，二来这个主体的命题数量基本上最多也就在5道左右，分值5分左右，即：对于大家能否通过考试根本不构成实质影响，关键是心理影响，让大家生畏。

第四，大纲中关于审计的知识点非常全面，但考试时基本上最多也就在5分左右，且命题知识点具有很强的随机性（比如这次考查的审计抽样，在以前从未考查过），因此，从收益与成本角度来考虑，企图全面复习审计来求得少量的分数是一种非常不明智的做法。大家需要做的是，要复习完毕常规审计考点，不至于别人都能得分而自己失分，至于非常规审计考点，就由它去吧，反正大家都不会。

从目前情况来看，第一个特征“反命题”仍会继续当做一种命题策略，时不时的启用；第二个特征“生僻考点比例提升”将会成为新形势下的一种命题常态。

Shawnmo

哪些章节是审计考点阿？求告知。求指点是否需要买审计的轻一刷题？

投行定三国

审计要准备，就把重点都准备一下吧

胖虎PFML

有幸低分擦过本次考试，有三点个人认为有用的建议：1）考前三套题好好看，我有两分就是看了考前三套题答对的；2）心态要稳，考试中先做法规，再做财务，并且把所有不确定的、没见过的都做好标记，给自己是否能通过考试做压力测试。这样考完后剩余的时间可以重点看标记好的题目，结合个人工作经验、对于题目的理解进行判断；3）至于其他没被标记的分数，要靠个人努力达到95%以上的准确率。结合以上三点+些许运气，我实际分数比估分高了1分，希望对各位有帮助

楼主说的有道理，但真的总结起来整篇文章无外乎是:
1.这次考试的确太偏；
2.太偏也可能或者是正常的，毕竟三五年前之前有过这种现象；
3.考试重点还是都要复习，但是太偏的地方比如审计抽样或者太偏的法规也只能由他去。
但是这样说，其实考生还是一样，摸不到考试的门路，也许这考试本来也就没什么门路。如果下次再来一次这样的呢？就算下次不来，某次再来一次呢，对那次的考生公平吗？
这次听说有的人第一次考试复习了法规一个多月就过了，无外乎多蒙对了一两道题，能说明整体投行知识比很多复习了很久的人掌握的扎实吗？我相信考到50-59之间的与60分61分62分的，无外乎就是有的人真的多蒙对了一道或者两道题。
连楼主这样经历了那么多次考试的权威人士都这样说了。我觉得这次考试出题质量大家心里都有数。
也许下次考试会好些，但这些又有什么用呢？考生能有几个几年去准备这种考试，又有多少精气神去承担这种考试带来的失利。
如果协会不能保证出题风格一致，那就多增加考试次数吧，高高低低的也许就有一次适合。不能增加考试次数，那能不能直接按照通过率来呢，你就5%的通过率，不出分数，直接出是否及格，这样多合理，难的时候和不难的时候都一样，而不是上次那么多人过来报喜讯，这次那么多人整版的抱怨。
看到一个版友说，抱怨只是失败者的悲鸣。特别想问成功和失败，你怎么定义呢？60分万岁又不能保证每次出题难度相当的情况下，某次的失败者所掌握的知识和所付出的努力真的比那些因为某次考试简单而过的人差吗？
说啥，也许是运气？运气是个玄学，埋头复习了一年，耽误了多少人抬头看路的机会。
说一句台词吧，我来鹅城只办三件事。

胖虎PFML

匿名者 发表于 2021-12-16 12:32
楼主说的有道理，但真的总结起来整篇文章无外乎是:
1.这次考试的确太偏；
2.太偏也可能或者是正常的，毕 ...

祝愿大家下次都可以过

richardxwx

承接搂主的分析，借地问一问协会，虽然他们肯定不鸟这里的意见
1、这个考试，是为了用而考还是为了考而考？
如果是为了考而考，那还不如改成公务员考试的行测
改成考熬夜加班能力也比这么干强！

2、这个考试为了卡通过率而考，还是为了提高业务水平而考
如果是为了卡通过率，能否改成标准分呢？分布在多少分位以上的才算过？
专门考察犄角旮旯对实务没有任何帮助的知识，真的是损人而不利于行业发展的行为！

匿名者 发表于 2021-12-16 12:32
楼主说的有道理，但真的总结起来整篇文章无外乎是:
1.这次考试的确太偏；
2.太偏也可能或者是正常的，毕 ...

我来鹅城只办三件事：公平，公平，还是他妈的公平！

匿名者 发表于 2021-12-16 12:32
楼主说的有道理，但真的总结起来整篇文章无外乎是:
1.这次考试的确太偏；
2.太偏也可能或者是正常的，毕 ...

相当之同意！
不稳定的出题，浪费了多少认真备考考生的时间、精力、时间甚至整年的计划与走态。对于努力都是一种亵渎。
越做越强的和好的考试，应该是稳定的考试，应该让通过的考生庆幸和总结自己的勤奋努力终于得到施展与回报，让勤奋与努力化作人生下一阶段的动力与欢欣，而不是让通过的人感慨的自己的是勤奋与运气掺杂，更有甚者让很多勤奋努力的人怀疑勤奋与努力还有啥意义。
即使可以再来，即使这次不过，有志的人踉踉跄跄终于通过，但是这中间因为不稳定的出题，浪费他们的时光、意志以及消耗的心神，向何人说。

wangyihan2015

匿名者 发表于 2021-12-16 12:32
楼主说的有道理，但真的总结起来整篇文章无外乎是:
1.这次考试的确太偏；
2.太偏也可能或者是正常的，毕 ...

感同身受！7月份那次考试我在深圳，考试临时取消，一年就剩下一次考试，把所有的精力和时间都放在上面，结果考试的分数跟之前不怎么复习的分数没什么差异，真是心灰意冷的。下一次复习，难道我们还是要赌协会出题稍微正常一点吗？假设还是这种风格了？那我们岂不是又中招了？看着那些一次就考过的朋友，真心羡慕，反观下自己，技不如人。抱怨也好，气馁也好，只怪自己没那么好的运气吧。只能把希望寄托在下一次考试能够正常一些，除非自己不干这个行业了，潇洒的放弃。