关于PE对赌协议的案例--已结案

chenyueping · 发表于 2012-11-19 17:14:45

关于PE对赌协议的案例--已结案

甘肃高级人民法院认为：对赌协议实名为投资，实为借贷，违反有关金融法规，应确认无效。本案据说已经到了最高院，最终结果拭目以待。

上诉人苏州工业园区海富投资有限公司与被上诉人甘肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司、陆波公司增资纠纷案二审民事判决书

来源：中国甘肃法院网

zhanlu · 发表于 2012-11-20 17:29:20

下了，学习一下

foresee · 发表于 2012-11-24 22:18:18

很好的学习资料，谢谢

yyxlawyer · 发表于 2012-11-27 16:19:38

该案件还在再审阶段

tianxiaowan · 发表于 2012-11-28 10:41:07

作为一个律师很关注这个案子，应该会起到判例的效果，万一维持了，其他同类的操作该咋处理。说白了，还是金融管制的法律条文与新情况之间的冲突。最高院估计也作难啊。

Michelle529 · 发表于 2012-11-29 10:34:10

我还以为最高院结果已经出来了呢，激动了一会儿

cgqlawyer · 发表于 2012-12-21 08:23:59

根据欧昌佳律师的反馈，最高院目前已经召集了各大法学院的法学教授，对“甘肃有色与苏州海富对赌一案”进行评议。初步的观点是：1、如果你跟公司赌，那不行，因为还涉及公司其他股东及公司债权人的利益，如果公司赌输了，其他方跟着遭殃；2、如果跟其他股东赌，可以，反正是股东之间的约定，不涉及他方的权益。

zhongyl · 发表于 2012-12-21 11:39:18

强烈关注最高院的判决

joyce726 · 发表于 2012-12-21 11:51:09

这个必须关注

wupeng0219 · 发表于 2012-12-21 14:55:51

虽然中国不是判例法国家，但是现在案子在最高院，最高院的判例影响应该会很大。
与公司对赌还是有问题，但是股东之间的对赌可能并不违反法律或影响第三方。
期待最高院的判决。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册