|
据不完全统计，目前在西部地区，多个城市在建金融中心。比如，四川成都准备2015年建成“西部金融中心”，云南昆明在建设“泛亚国际金融服务中心”，陕西西安在建设“欧亚经济带金融中心”，重庆在建设“长江上游金融中心”，广西南宁在建设“东南亚区域性国际金融中心”，宁夏曾提出要打造“中国国际化的伊斯兰金融中心”。如果将范围扩大到整个中国，明确提出建设区域性金融中心的中国城市多达百个。比如，上海“四个国际中心”之一便是“国际金融中心”；北京提出要建设“有国际影响力的金融中心城市”等等。对于排名，有报道称，上海、北京、香港属于全国金融中心的第一梯队，第二梯队则有天津、广州、成都、重庆等城市。 这么多“金融中心”，真要做出自己的特色，且具有一定的影响力，可能相当困难。在安邦研究人员看来，区域金融中心建设重在基础。 安邦曾在2012年9月的《战略观察》产品“国际金融中心城市的特点研究”归纳指出，金融中心应具有较好的金融广度、较强的区域辐射能力、很高的开放度和优良的地理位置、强大的信息交流能力这四个主要特征。放在国内区域金融中心的建设来看，这些因素同样适用。 以北京和上海为例。2012年曾有学者指出，“北京更像是一个资金筹集中心，而上海更像一个资金运用中心。”北京在资金集聚和辐射、金融深化两方面具有明显优势，上海则在风险管理水平和金融机构多样性方面具有明显优势。这是如何利用好现有基础进行深化发展的课题。 而对于国内大多数金融中心城市建设，更多的是构建基础，形成必要积累的过程。 具体来说，很多城市首先面对的是金融发展所需的产业支撑。按照金融理论，金融业发展要靠金融家，也要靠企业家，要靠金融业提供的创新融资趋势与产业的协调发展。但实际上，某些地区的金融中心建设过分强调“金融”，出现与实体经济脱节的迹象。 其次是让更多的金融机构和金融资源集聚起来，吸引丰富的金融人才以及把金融机构做强做大的问题。比如有分析指出，在伦敦、纽约、香港等国际金融中心，金融从业人员占就业人口比重均为10%以上。按此比例，上海相关人才缺口超过100万。考虑到各方面因素，国内其他城市金融人才缺口也将成为制约金融中心建设的一大瓶颈。 再次，在市场建设中增强在区域内的辐射能力。这点也不忽视。比如个别城市提出区域性国际金融中心，但当地举办的“国际性”金融会议参会情况充其量是省区内小范围的金融论坛，辐射力短板明显。 最后，地方持续稳定的政策支持至关重要。据报道，承载西安建设国际化大都市金融区梦想的城市新区——西安浐灞生态园因为承办世园会，背负起了接近百亿元的各类债务。由于产业定位模糊、资源配置不到位、区域内缺乏要素吸引力、房价高企等诸因素，起步已6年有余的金融区建设迄今乏善可陈。特别是政治资源和土地资源都处于弱势地位，据悉没有哪位西安的高层领导愿意接盘。当地要成为西部金融中心的梦想正渐行渐远。 综上所示，区域金融中心的概念提出来容易，要真正建成仍需把基础工作做好，才有希望梦想成真。（LTMW） | 
雷达卡
发表于 2013-1-17 08:38:36
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2013-1-17 09:48:38
