累计投票制单选题

yulneo · 发表于 2007-12-13 18:44:57

这样就有点博弈的味道了，呵呵

yulneo · 发表于 2007-12-13 18:46:11

有个问题，一般弃权的时候不会说是针对哪一位董事弃权，该怎么计算？

xclxy · 发表于 2007-12-13 19:55:52

累计投票制表决票总数：10000×9=90000.
某股东表决数：2500×9
每个董事平均选票：10000.
每个董事都要有选票，某股东可确保：2500×9/10000=2.25.可以确保两个董事席位。

rossxue · 发表于 2007-12-13 20:22:03

答案正如13楼所说，请大家没有特殊想法就不要再顶了，我们还有别的题目要讨论呢！

lair · 发表于 2008-2-1 12:24:32

:) :) :handshake :handshake

yuanlei · 发表于 2008-7-1 16:45:33

可以看出你的功底很好。
我的简捷算法如下：2500/10000＝25％
25％×9＝2。25。即确保两人入选。
延伸题目：小股东持有10％的股份，选举9位董事，则可以确保几位入选？

benny · 发表于 2008-7-2 10:49:00

一个也不能确保

yuanlei · 发表于 2008-7-2 13:45:14

错。可以确保一个董事入选。

benny · 发表于 2008-7-3 09:38:26

18楼如何计算的?

mm111 · 发表于 2008-7-8 15:47:27

对于该题的几点质疑:
1、根据上市公司章程指引的解释：
“前款所称累积投票制是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。董事会应当向股东公告候选董事、监事的简历和基本情况。
注释：公司应当在章程中规定董事、监事提名的方式和程序，以及累积投票制的相关事宜。 ”

可得结论，对于使用累积投票制如何为当选，并没有规定，要看各公司章程的具体规定。

2、从极端的情况看，如果2500*9票全投一名董事，其余7500*9全反对这一名董事，请问这名董事能当选吗？

可知该题还是有许多值得质疑的地方。

一点意见，望讨论

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[模拟出题] 累计投票制单选题

回复 10# 的帖子

统一13楼的算法

回16楼