奉劝保代也多读一下法学基本理论、了解一下法律实务

虔成蓝 · 发表于 2010-9-14 17:17:31

本帖最后由虔成蓝于 2010-9-14 17:19 编辑

合同法规定，需要登记的合同登记才生效的合同，不登记不生效，并没有规定需要备案的合同经备案才生效
需要备案的，没有备案不妨碍合同生效。
备案是行政管理需要，并不是民事行为的生效条件
登记时一种公示行为，备案不等同于登记

虔成蓝 · 发表于 2010-9-14 17:20:42

楼主还弄错了一个概念：知识产权不同于物权，呵呵

虔成蓝 · 发表于 2010-9-14 17:39:13

“一女二嫁”对备案的来讲，没有备案的人实施了许可，并不产生对经过备案的人的专利侵权，只是许可人同时对备案的和未备案的同时产生了违约责任（这里暂抛开合同的侵权与违约竞合的特点）。就如同一个女性跟一个男人登记结婚，又跟另一个男人登记结婚，对两个男人来讲都是受害者，最后只能追究女性的重婚罪，道理一样。
重在讨论，呵呵

虔成蓝 · 发表于 2010-9-14 17:43:20

没仔细看，楼主说了是合同生效但不保险。我也赞成这个观点。刚才光顾着说法理了，不好意思

tongtong · 发表于 2010-9-15 09:01:25

赞同楼主的批评态度，也赞同9楼的兄弟。个人感觉，主要由三家机构组成的项目组首先假设各方可以做好自己份内的事，互相尊重对方的专业范围，听取专业意见。如果对其他人的专业能力不认可，律师和会计师只能忍，投行可以要求更换合作伙伴。还有那些实属无奈的特殊情况，投行也只能跨界去做会计师和律师的事，当然就会不够专业。即使是从会计师事务所或律师事务所跳槽过来的人，脱离了专业工作太久也无法与在职的会计师和律师在专业上相比。毕竟这三个领域的变化都太快也太大。

还是互相理解吧，我不喜欢很多投行的盛气凌人，也不喜欢很多业务稀疏的保代，他们的存在对行业发展无益，只是一个历史阶段，希望这个荒诞的阶段快点儿过去。

做中介的，协同合作是首要考虑，当无法改变合作状态的时候就顾好自己的部分吧。

荔枝娃 · 发表于 2010-9-15 10:16:56

学习是一种信念。
我们在学习中成长。

xych001 · 发表于 2010-9-15 12:06:33

本帖最后由 xych001 于 2010-9-16 10:01 编辑

1、实践中专利实施许可还细分为独占许可、普通许可等多种形式，似类于销售模式中的独家代理、普通代理等，个人浅见，如果专利权人甲和乙签订了独占许可合同，后又与丙签订了普通许可合同并做了备案，那么丙的普通许可备案是否可以对抗乙的独占许可很值得探讨。
2、至于他项权利，实践中并无关于其范围的准确定义，通常理解为担保物权如抵押权、质押权、留置权，但是否包括用益物权如地役权及其他如租赁权等目前并无统一共识。

darkduke · 发表于 2010-9-16 11:24:52

法律背景的保代也很多的

独钓寒江雪 · 发表于 2010-9-16 18:51:03

据我所知，很少

dog1203 · 发表于 2010-9-16 21:56:17

投行的核心价值是商业模式、估值、承销能力，法律风险应该交给律师，有个基本概念就行，只有中国目前这个所谓审核制才要求保代什么都要实质性判断，保代也不是神童可以无所不知。
而且，证监会审核也是法律审核和财务审核分开的，到了保代就要求一个人包干，
义务本位的政权就是喜欢弄一些明知不可能有效执行的规则，比如全心全意为人民服务一样

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

奉劝保代也多读一下法学基本理论、了解一下法律实务

评分

评分

评分