股东增资后偿还欠股东的债务，有没有法律问题

june69

只要充分证明原来股东债权的真实性、合法性，个人理解应该是没有什么问题，但是免不了需要中介机构对债权的真实性和合法性进行核查。另外，对于增资定价也需要关注。

shieryuan

楼上说的对，须对债权的真实性核查清楚。

塞外野马

增资与偿还欠款是两个不相关的经济行为。股东向公司增资即增加了公司的资本金，体现在资产上就是增加了现金资产，而公司在增资后以自有资金偿还所欠股东借款不能认为该资金来源于增资款，除非公司增资前现金为零。退一步讲，即便公司以新增资本金偿还股东借款在法律上也无任何不妥。该情形本身并不会构成上市障碍，但从公司拖欠股东款项及股东增资后马上要求公司偿还欠款可以看出，该公司似乎经营并不理想，不知这方面会否有问题？仅供参考。

我喜欢吸毒

同意10#和13#的观点，增资后，该增资款属于公司自有资产，处分自由；另外，从货币无因性角度，不能就说公司还款资金就是增资款。

东方墨

回复 fineyee 的帖子

股东借给公司钱，以及股东对公司增资是两个行为，分两种情形讨论：
一是债转股，即股东以对公司的债权进行增资，则公司对股东已无债务，也就谈不上偿还了。
二是股东借钱给公司，然后又以用自己的财产对公司进行增资。正如前面大侠所说，公司有权处置自己的财产，因此偿还对股东的钱款没有什么法律问题，须注意的就是公司的决策程序是否合法。

johnson1896

增资，还款，两个各自独立的法律关系，就提问而言10楼14楼正解，不要搞的那么复杂。

物质

有抽逃出资的嫌疑。

fineyee

非常感谢各位参与讨论，很有启发，谢谢！

虔成蓝

这个没有问题

madaniu

觉得很多人对这个问题的本质把握上没有问题，但大家就是担心很多。担心什么啊？为什么担心啊？
这真是典型的国人思维！我们不论政府、还是民间，只要遇到问题，第一个态度就是怀疑，把人当坏人，把事当坏事，稍有不和常规，就强烈怀疑里边有猫腻。说是无罪推定，那都是西方或纸上。
我们为这个假设的前提付出了多少社会成本？我们为什么要怀疑？
原来我们离诚信社会还很遥远，我们生活在不安全之中。久之，我们就形成了怀疑的思维模式。
证监会把这个传染给了大家，大家再到各处去散布。这个模式不断地强化，我们的成本越来越高！
大家想想办法啊！