是否还要继续考CPA，还是转攻CFA和FRM？

751571926 · 发表于 2015-10-22 18:29:56

其实都没什么用，在美国都是工作职位不好的人才去考。

LXXHT · 发表于 2015-11-27 17:45:07

CSW1413 发表于 2015-9-12 10:13
说真的，不想考，就别考了。。。相夫教子多好

哈哈，说得对，其实这个还是主观意愿~~做过审计的人对CPA要么爱之深、要么就是恨之深了~~~

胶东西海岸 · 发表于 2015-12-7 15:46:13

存在即使合理，上了船就不要轻易下来

cjs_19910328 · 发表于 2015-12-8 14:37:29

如果打算在投行做承做，可以继续考CPA，毕竟签字权很重要。
如果打算在PE或者投资机构做风险管理，推荐CFA或FRM。
几门证书的使用领域还是有点差别的~
以上

狂野破鞋 · 发表于 2015-12-10 22:37:44

CFA主要还是偏二级市场，感觉在基金用的多点。CPA是投行用得多。PE的话，我觉得两个用处都不大，相比之下，CPA稍微有用点。PE其实玩的是资源和对行业的理解，比起投行更宏观。财务尽调不是自己工作的重点。

dmelinda · 发表于 2016-1-11 15:59:11

考CPA就是太费时费精力了

mumu_swufe · 发表于 2016-2-5 09:29:51

犹豫不决的时候就先低头看书，考了再说。
早晚会有用
但如果用的时候发现还没考，岂不又悔恨那段蹉跎岁月

xprvictory · 发表于 2016-3-21 20:31:54

jgfzz 发表于 2015-9-7 23:09
背景算是好学校，但不是北清复交，当然在二线城市也没那么多北清复交的人；职业规划很看重平台和品牌。
...

看地方了，你复旦上交的跑到北京跟人大的人竞争一下试试？这里不谈学生的质素，有些券商就只要北京四所高校财经专业学生

悟空做三板 · 发表于 2016-3-22 11:09:37

学校证书只是敲门砖罢了，都市场化了，做PE的可能一个博士也没一大专融的多、投的准、管的好、退的快。不过既然都考了就坚持考完吧，毕竟证书的含金量还是很高的，说不定以后哪天就有用了。

joyce726 · 发表于 2016-3-22 13:35:52

PE里面做投资，最重要的是资源、项目！！！
现在慢慢积累资源，然后水到渠成的变现

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[职业困惑] 是否还要继续考CPA，还是转攻CFA和FRM？