百润香精百元剥离子公司----竟然还能过会？

小舟犹渡

回复 aitu 的帖子

从楼上的帖子看，证监会的问题是：

“关于巴克斯酒业：请保荐机构、发行人律师对以下事项进行实质核查：（1）2009 年6 月股权转让的原因；（2）股权转让价格的确定依据及合理性；（3）转让前后巴克斯酒业盈利能力发生较大变化的原因；（4）报告期内巴克斯酒业是否存在违法违规行为。”

这些问题补充法律意见书都做了解释，而巴克斯剥离后的增资问题，招股说明书是无需披露的，并非有意隐瞒。诚如talentqw所说，写文章的记者确实是缺少财务知识，或者说没有认真看招股说明书。

xy19866891

都是高手，分析鞭辟入里，学习一下

aitu

回复 小舟犹渡 的帖子

分析非常有道理。

我的意思是第3个问题：转让前后巴克斯酒业盈利能力发生较大变化的原因；

实际上其盈利能力发生变化肯定是与股东增资1500万有很大的关系，或者是必然联系，但是律师在答复时都不提这一点，实在让我不解。

lywcpa

大家分析的都太透彻了，学到很多东西。我也谈谈，露一下怯，不一定对，总在参与：
1、因为该转让涉及关联方，我认为应以资产评估的价格定价。有可能发审委认为转让资产涉及类型简单，公允价值较好确定吧。
2、有些记者或新闻刊物专拿拟上市或重组的公司说事，目的就是要钱。经常断章取义，更谈不上专业知识了。但是也好给了我们学习的机会。
3、盈利问题的回答我认为律师回答的很有技巧，有的时候如果说的多可能会给自己带来麻烦。而且影响盈利问题有很多，不一定都有必然联系。

teted

学习了，很受益。

amendeus403

有些记者的水平么，其实大家做业务的都懂的

soszgc

记者基本上就是要钱，不给钱就写，而且都是标题党

kwxb

回复 talentqw 的帖子

说的有道理     

wanggang

都是经典，做为一个新入行的菜鸟，在此谢过各位前辈了！