请教：既要实际控制人不变，又想获得实质的控制权，如何操作？

fkzrr · 发表于 2011-4-11 13:15:36

B上市前持股突然从7、80%减到50%以下容易让人怀疑吧整个过程风险还蛮大的

lukeyan · 发表于 2011-4-11 13:55:30

实际控制人在上市过程中是很关键的问题，这样做恐怕没有中介机构愿意冒这个风险。

huandaowu · 发表于 2011-4-12 12:54:17

现在的法律条件下，风险很大

SDMYJ2003 · 发表于 2011-4-12 17:48:26

B愿意当雷锋?

欧阳致远 · 发表于 2011-4-12 18:28:59

B必须达到51%股权，否则等着枪毙吧

finantree · 发表于 2011-4-12 23:07:33

这种事情肯定是常规以外，是需要挑战和沟通的。我理解应当是和甲方说清利弊，让甲方自己决定，如果甲方坚持冒险，乙方又实在想赚这个钱，就一起冲关呗。

常规以外的事儿确实扎眼，但是strange thing happens，啥都按法规走，甲方还那么多钱请中介机构干啥？中介机构问监管层和中小股民收钱去呗~~~ 有些中介机构手持红宝书，言必称合规和公义，收的钱却远远超过通道占用费，站在甲方立场，确实挺不爽的。住的五星好酒店，开的好车，拿的高薪远远超过社会平均收益的同时，还相当红宝书和公义的化身，呵呵，合理吗？

今天在项目现场的一点感受... ...

dpchen2002 · 发表于 2011-4-13 13:01:49

综合上述诸位的意见，可否理解为：
1、基本上可做，但是存在法律风险，也可能会被知情人**。风险和报酬是对等的啊。^_^
2、基于对公司有利的原则。这样做更符合维护中小股东利益和公司本身的利益，因为B是技术专长，ACD是销售管理和资本专长，如果ACD作为真正的实际控制人才能够提高公司的价值。而B本身资金实力也不是很足。
3、股权转让后，B还可以被认定为实际控制人，因为B股权最大，其他股东持股比例分散。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册