关于控股股东的界定

bozai1985

实际控制人不可能是股东的，8楼与9楼说的不对，根据公司规定c （二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。

　　 （三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人.
           
         实际控制人就不是股东，

yhsdjm

bozai1985 发表于 2012-7-7 23:35
实际控制人不可能是股东的，8楼与9楼说的不对，根据公司规定c （二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司 ...

个人认为实际控制人的界定重在后半段，即通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的人，实务中也是这么认定的。如果死抠公司法法条，就会导致逻辑茅盾了。另借贵地提问，控股股东必须是按直接持股比例来计算吗？A、B为公司前两大股东，A的直接持股比例小于B，但是总持股比例（直接持股+间接持股）大于B，那么控股股东还要认定成B吗？（看法条的标准，控股股东认定，一是持股比例，二是表决权）这种情形下，如果不认定控股股东，只将B认定为第一大股东如何？

yhsdjm

suibiantantan 发表于 2011-11-8 10:11
谢谢各位 最后考虑到董事会构成等因素 将B界定为第一大股东

不认定B为控股股东，而是认定为第一大股东，除了锁定期外，还有其他考虑吗？

yusu

B不符合公司法对控股股东的定义，B所享有的表决权（如果不考虑A的表决权）并不足以对股东会决议产生重大影响。
也就是说，如果A和B无关联关系，能够认定B是控股股东吗？
所以我的观点是，该公司无控股股东。

211橄榄树

形式上看，B是第一大股东没有任何异议，控股股东要认定的话有点问题，毕竟，A虽然控制B，A的决策通常也就是B的决策，但毕竟两个主体互相独立，持股比例还很接近，不能直接说A控制B就等于B对拟上市公司有控制权，还是认定A为实际控制人就行了，不要再折腾个控股股东。

DECEM

同意楼上。按照公司法的定义来看，B虽为第一大股东，但是其并不能当然成为公司的控股股东；也并不排除股东本身如果通过其他方式持有公司股份，最终其对公司的决定具有一定的控制力而成为实际控制人。故，应认定公司无控股股东，实际控制人为A。