原始财务报表与申报报表差异较大的问题

xxobz · 发表于 2011-10-30 11:42:09

回复 forestrees 的帖子

非常感谢啊，哥们！我们和会计师所里的委员也进行了沟通，也是觉得应该不会因此而被否，特别是初步预计明年以630为基准日申报，那么一补年报，最近三年的会计政策和会计估计保持一致，也应该可以满足会里审核要求了。

dufelove · 发表于 2011-10-30 18:49:32

恩，同意大家的意见，我们也遇到类似的情况，这个事情等一年的话，估计客户要换中介了吧。

matthew · 发表于 2011-11-7 21:37:14

能不能让原来的审计机构调一下报告。不行的话另请一家事务所对2009年重新出一下报告。

fengqiang135 · 发表于 2011-11-7 22:28:36

既然是必须要调的只要原因合理应该可以

weijijihui · 发表于 2011-11-8 11:42:43

合并报表哪里来的原始报表?直接说第一期没有编制合并报表不就行了

liulunju · 发表于 2011-11-8 14:36:47

差异过大主要是涉及会计基础规范的问题吧，一般民营企业多多少少会计基础都会有一些问题，而且又是在报告期的第一年，应该没有什么问题吧

youyouni · 发表于 2011-11-8 14:44:42

请看盛通股份招股书193页

dog1203 · 发表于 2011-11-10 18:55:23

盛通股份
（一）调整在建工程
原始报表中在建工程成本核算方法、转固时点会计政策与本节“二、财务报表的编制基础、合并报表范围及变化情况”之“（六）、在建工程核算及减值准备”披露政策相同。设备调整事由：2008年公司新增加了一台高斯Sunday2000的轮转印刷机，其达产年度的产能为385万色令/年。按照销售合同规定：在调试完毕后设备供应商应当给公司出具设备的竣工验收证明。2008年9月份该设备安装完毕，公司进行了试运行，因2008年之前公司尚无类似高性能的机器，该设备经过了较长时间的安装和调试，试运行产品稳定性待鉴定确认，至2008年末无确切证据确定该设备达到预定可使用状态，而且也未获得供应商对该设备的竣工验收证明（2009年2月获得供应商设备竣工验收证明），公司编制原始报表时仍列在“在建工程”核算。在编制申报报表期间，公司对该设备性能、生产产品有更深入了解，结合2009年上半年该设备运行情况与2008年10月后运行状况比较分析，判断公司在2008年第4季度该设备试运行生产的产品达到技术要求，10月生产量已经达到了设计的生产效率，而且产品稳定性及质量满足客户需要，通过期后核查判断在建工程在10月份达到了预定可使用状态，考虑实质重于形式以及财务信息披露的准确性、及时性，更便于投资者了解真实准确财务信息，故在编制申报报表时将转固时点调整到2008年10月。

hunaipeng · 发表于 2011-11-11 20:32:37

weijijihui 发表于 2011-11-8 11:42
合并报表哪里来的原始报表?直接说第一期没有编制合并报表不就行了

合并报表应该根据单体原始报表编制，这个报告是需要提供合并报表的差异说明的。

zbhcpa · 发表于 2011-11-19 09:44:29

第一年差异不会有太大影响，正好说明有个规范过程

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

原始财务报表与申报报表差异较大的问题

评分