一道公司法的判断题

zhengt

同意8楼的。

shpa3911

三楼回答正确

maggiewho

8楼是正解，不可抗力并不能免除发起人的责任。

矫健

1、从《公司法》第95条第二款规定来看，应该返还，因为只要符合“公司不能成立”的条件，就应该负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；

    2、从道理上讲，认股人出资是为了公司生产经营，在公司成立前应该存放在银行，产生的利息应该有认股人所有，也应该返回；

    3、但是，因为不可抗力的特殊性，要看法律对不可抗力是否有其他规定。

    虽然有3的情况不确定，但总体来看，我觉得应该返还！

大大

我认为还是需要支付利息的

bradickzil

应该返还的。
一、“发生不可抗力或者经营条件发生重大变化直接影响公司设立的,创立大会决议不设立公司”显然是属于公司法第第九十五条中所述“公司不能成立”情形，应该适用公司法；
二、至于四楼所说的
“合同法中对不可抗力也是有免责条款的，募集股款的邀约，本身也是一种合同”，不是合同就一定适用合同法，因为合同法调整的民事权利义务关系，主要是指财产关系；而本例是典型的商事法律关系，适用合同法不恰当。

逍遥侯

同意返还利息

huilangjack

这个问题有什么可讨论性吗？
如果楼主是发起人，收了人家认股人几千万的认股款，最后即使是因为不可抗力原因造成了公司不能成立，你把本金给人家一还，利息给自己留下来了，你不怕认股人拿刀砍你吗？
公司不能成立你发起人当然没有责任，但人家认股人就有责任吗？人家凭什么把存款的利息平白送给你？

zjjmylover

应该返还，　gongsifa:第九十五条　股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
　　（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
即使不可抗力，仍然需要创立大会决议不设立公司．
此外，个人认为公司工伤登记前认股资金仍归认股人所有，股金产生的利息也应归属．

wangjy

1、从《公司法》第95条第二款规定来看，应该返还，因为只要符合“公司不能成立”的条件，就应该负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；

    2、从道理上讲，认股人出资是为了公司生产经营，在公司成立前应 ...
矫健 发表于 2009-5-17 23:47

我认为应该返还。