今年真的要从业注册2年才能考吗？

wyp1229

同意10楼兄弟的观点

skyfish

应该严查挂靠考试的，从业不到两年的投行人员应该有考试资格

pierer_von

1、从保荐代表人和准保荐代表人的角度来说，从2008年开始应该停止保代考试，以维护既得利益。
2、从证券公司角度来说，应该适当放宽考试报名条件限制，同时适当降低目前的考试难度，以较快的速度增加保荐代表人数量来缓和目前保代的稀缺性，以便达到通过保代之间的相互竞争，提高保代执业水平，降低投行业务成本的目的。
3、从投行业务的整体发展来说，应该参照注册会计师行业的市场化方式来动作这个考试，即放宽报考条件，同时加大考试难度，增加注册所需的投行工作年限等（“宽进严出”，实现充分的市场竞争）措施，来达到增加保代人数、提高保代执业水平的目的。
我想，如果能够在保代考试中也贯彻证券市场的公开、公平和公正精神，中国的投行业务必将得到更加健康的发展。

[ 本帖最后由 pierer_von 于 2008-11-18 12:24 编辑 ]

purply

没有办法 正式报名条件出来之前只能好好看书先 如果不能考就专心做两年事 虽然我也没资格考 但我觉得这样还蛮合理的 学生考试能力最强 学生真能做好投行吗？

guoz

搞得投行从业人员也不能考就变态了，毕竟考试不是注册，考试合格只是注册的条件之一。

JimmyWong

老员工就能做好投行了....这种东西本来就是看人的,只能说相对于同一层次的人来说是比较公平的而已,也是一个划分的标准嘛.

antcpa

毕竟考试不是注册，考试合格只是注册的条件

yerentt

注册保代本身就有三年工作经验限制,还得做过项目主办了,考试又定个两年,那不是脱裤子放屁--多此一举嘛,会里那帮人一脑子的屎~

bookstorm

能考过的早考过的，考不过的都是相对较差的。又不让新人考，真不知道协会这帮人长得是什么脑袋

jiayouya

原帖由 pierer_von 于 2008-11-18 12:19 发表
1、从保荐代表人和准保荐代表人的角度来说，从2008年开始应该停止保代考试，以维护既得利益。
2、从证券公司角度来说，应该适当放宽考试报名条件限制，同时适当降低目前的考试难度，以较快的速度增加保荐代表人数量 ...

证券公司肯定希望多多的人考
因为现在付保代的薪水可是一个大负担。


大家也不用如此谩骂
没有一个政策能够各方都满意的