声誉受到很大影响，但未收到处罚的企业寻求上市问题

crazy1023

这种企业也做，要有道德标准。。。

fengqiang135

按规定可以上 只不过或许可能会引起争议

maowei89706443

赶紧申报材料，没被处罚就没问题，2012年后的市场环境很难说。

winny218

这事儿问领导

meao

慎重，也许时间才能证明。

yhl12

我觉得像达芬奇

虔成蓝

声誉受到影响了，我就不相信业绩没有严重下滑，如果没有，财务数据是否可信？
即便没有，两版都要求对社会公共利益不存在造成损害的违法行为为限，超标即形成违法事实，尽管没有处罚，但已经危害社会公共利益。不过另一方面，超标仅仅是造成了危险，尚未形成后果，可以认定轻微，倒也是可以合理说明。所以需慎重啊。要看看那年的事件在社会上的影响程度

softgreen

我们假定是金浩茶油，来讨论一下吧。
金浩是湖南茶油的第一品牌，和江西几家企业相比哪个更强就不清楚了，但在湖南是老大。当时已经准备IPO了。
事情经过：2010年2月，江苏检出致癌物超标，随后湖南也检出，但当时都没有公开。8月，事情被媒体爆出，公司承认属实，辩称已私下召回问题产品，改进工艺，改进后的产品经检验合格。事情逐渐被淡忘。

该致癌物的产生原因，据说是因为茶农在压榨毛油前，需要将茶籽炒熟，因火候的原因，导致茶籽被炒糊，然后公司购买毛油和茶饼，在浸出工艺环节导致致癌物超标。这不仅是技术和工艺的原因，也涉及金浩的业务模式：自有油茶基地有限，而必须向茶农购买原料；而茶农采摘茶籽以后，由于利益的缘故，一般不会直接卖出茶籽，而是先进行初榨。金浩后来的改进，主要是浸出工艺的改进，这是一个治标不治本的办法，在金浩现有的业务模式下，也许只有这个办法。但是，浸出工艺改进是否能一定保证类似事件不再发生？估计比较难，毕竟，千家万户的茶农，都做初加工，品质均一谁也无法保证，有按下葫芦浮起瓢的可能。与此类似，农业领域类似的情况太多，如乳业，问题也就层出不穷。
如果不改变现有的业务模式，而在原料入库前进行品质检验，拒收炒糊的毛油和茶饼，也许可能有助于解决该问题。技术和成本上是否可行，不清楚。

此外，该事情发生后，也许是考虑到IPO短期内希望不大，或者是因为对金浩业务模式的不同意见，深圳天图退出金浩，作为对价，金浩种植公司被转让给天图。天图再收购了一个小茶油厂，增资重组设立了湖南中南油茶控股公司，2011年底推出“採纳优”，在长沙大宾馆大作广告，走高价和礼品路线。估计这个事情对金浩IPO多少也会有些负面影响。