【实际控制人认定及报告期内没有发生变更的解释】

xinhuazidian

在A未直接或间接持有公司股权的情况下，如果公司人事、财务、对外合同、协议等重要事项，仍不能确认A的地位和作用，那么，A对于公司而言，就只能忽略不计了 。于是，公司近年的股权演变过程就只在B和C之间展开。如果从原始出资凭证上不能证明B与C的出资均为自有资金，那么，以B和C家族共同控制的假设也不成立。最好考虑延期。

小和尚

fushengbin 发表于 2012-2-5 16:37
解除代持，解释原因。

支持解除代持！解释不清楚就延期。

danielhu257

xinhuazidian 发表于 2012-2-5 23:01
在A未直接或间接持有公司股权的情况下，如果公司人事、财务、对外合同、协议等重要事项，仍不能确认A的地位 ...

根据现有资料，公司的人事、财务、对外合同、协议等重要事项的确是不能反映A的地位。

报告期内，C持股都是待A持有。但是目前解释A为什么将股权交给C代持的原因没有充分的理由。

11年企业的业绩很不错，要是延期的话那就太可惜了！哎

danielhu257

小和尚 发表于 2012-2-6 08:53
支持解除代持！解释不清楚就延期。

11年企业的业绩很不错，要是延期就太可惜了！

一一

1、解除代持
2、倒签协议，约定A对公司的经营管理有决策权，可以从资金来源的角度分析，A是公司的创始人，投资者，有足够的资金，然后可以从B和C的职业、资金来源着手，说明BC是没有财力的，A是真正的投资人及决策者

bill53581412

解除代持。既然A是公司的创始人，那就从出资等方面解释吧，不行，你就把A撤去喽，分析BC

dndshd

一一 发表于 2012-2-6 09:50
1、解除代持
2、倒签协议，约定A对公司的经营管理有决策权，可以从资金来源的角度分析，A是公司的创始人， ...

倒签的风险还是太大，因为楼主已经解释了现有证据无法证明A的实际控制能力。另外解除代持，会里也不将其看做好的做法，被接受的情况越来越少，主要原因还是代持理由的不确定性。个人认为，最好排除A在股权变动中的角色影响，从B和C家族持股的角度看能否形成令人信服的解释，如果还不行，延期是比较好的选择。另外，如果11年效益很好，不想延期的话，还是在B和C之间进行倒签运作成功的几率较大。

dndshd

倒签的风险还是太大，因为楼主已经解释了现有证据无法证明A的实际控制能力。另外解除代持，会里也不将其看做好的做法，被接受的情况越来越少，主要原因还是代持理由的不确定性。个人认为，最好排除A在股权变动中的角色影响，从B和C家族持股的角度看能否形成令人信服的解释，如果还不行，延期是比较好的选择。另外，如果11年效益很好，不想延期的话，还是在B和C之间进行倒签运作成功的几率较大。

lcc0576

11年业绩不错延期可惜，先解释代持上报到会里，但代持最好解释成代B持有，B为实际控制人，从现有证据看，A勉强只能算是共同控制人之一。实际控制人股权代持会里的认可程度较低，个人认为最好还是延期。

yanzhufei

等，最多从2010年12月算起，夫妻共同控制，想把C认进来，基本不可能。解除代持也不行。