归真堂事件的几个问题以及归真堂必然上市的理由--供探讨。。

raymond80

feilxiang 发表于 2012-3-21 23:30
谢谢鼓励！可惜我不是啊！

怎么会谢谢鼓励？你是归真堂的关联人？

johnfox

大多数国人都有看中医和西医的经历，个人经历使我对中医报保留意见。传统中医理论很难被证实，也没有一套可持续的研究方法，制约了其不断发展，普通国人根本看不到近百年来中医有什么进步。而西医因为强调定量分析和实证，能够不断发展进步，其科学性也得到世界公认，没有西医的中国将会怎样？人均寿命会有多少？
以上意见仅为个人对中西医的看法。

渝水情

     本人也觉得，养熊取胆又不是去猎杀野生的，自己养的自己想怎么办都行，那些同情动物的人来说，与其骂归真堂，倒不如把大街上的流浪狗领回家。
   养的就是养的，只要没有人为破坏大自然的生态平衡，我就谢天谢地了。

渝水情

johnfox 发表于 2012-3-22 11:25
大多数国人都有看中医和西医的经历，个人经历使我对中医报保留意见。传统中医理论很难被证实，也没有一套可 ...

   我对老兄也持保留意见。本人一哥们，老婆不会生，走遍本市所有三甲医院，均被判死型，后来坚持吃中药一个月，竟奇迹般地有了，难道说中医不神奇？

忧诺

我觉得楼主说的挺有道理的，合法的被取缔了，那只有非法取熊胆更加猖獗 归真堂能做这么大证明还是有市场的，资本市场上没有不适合上市的股票，只有不合适的价格。媒体喜欢炒这样的话题，因为这样的问题讨论是没有结果的。该买的还得买，该不买的还是不会买，只是苦了归真堂，上市泡汤了

laladuy

觉得归真堂悬。
对审批者而言，毙掉比通过风险小。

huo_1022

我对归真堂也很关注。我觉得 熊胆既然不可代替，那么养熊取胆比杀熊取胆强。杀熊取胆比猎杀野生熊强。所以，对熊的养殖还是有利于保护野生动物的。家畜与野生动物不同，大家也吃鸡鸭鱼肉，也是杀死就吃啊，大家也觉得没什么。另外，养殖场里的鸡鸭猪生存空间很狭小，大家也都不觉得什么啊。这次归真堂上市，关键还是要看舆论引导，能让老百姓有很深刻且理智的认识这个问题，大家就会明白应该支持归真堂上市。只有这样的企业多了，才能真正的对野生动物好，也有利于救死扶伤。至于人工胆粉是否能替代熊胆，毫无疑问，纯粹自欺欺人！！如果人工的比野生的好，何必费劲养熊呢，直接机器大规模生产了。归真堂就彻底被淘汰了。为什么没有淘汰，因为事实上根本无法代替，有时候起作用的是微不足道的成分。就像冬虫夏草，大部分是蛋白质，跟鸡蛋差不多，疗效能一样吗？鸡蛋能代替吗？absolutely not。否则现在谁还 去买天价的虫草呢，谁还会花高价钱买野山参呢？因为人工养殖的疗效就是差啊。本人非学医出身，但也明白这个道理。作为证监会，如果舆论偏向归真堂，那应该问题不大。否则，什么都讲和谐，归真堂也许就被河蟹掉了

huo_1022

huo_1022 发表于 2012-3-25 02:20
我对归真堂也很关注。我觉得 熊胆既然不可代替，那么养熊取胆比杀熊取胆强。杀熊取胆比猎杀野生熊强。所以， ...

如果归真堂想闯过成功，关键是舆论导向要支持。前几天，几个中医专家出来说了熊胆不能代替等等，赵忠祥也说了一些话。这种舆论多了，估计就过了。目前，还需继续媒体上攻关啊

球拍

不管是野生的还是养殖的，那都是熊。保护野生动物当然也包括养殖的动物在内。
熊是较高等级动物，其相当于人类几岁的智力，而家禽刚没有。所以几千年来人类吃鸡鱼肉没有问题，而活熊取胆则感受残忍，违背人类的善良。

huo_1022

球拍 发表于 2012-3-25 09:54
不管是野生的还是养殖的，那都是熊。保护野生动物当然也包括养殖的动物在内。
熊是较高等级动物，其相当于 ...

熊是高等级动物，应该保护，鸡鸭鱼智力低就不应该保护了？老鼠呢，人人喊打，跳蚤、臭虫大家也都杀死而且理所当然，是因为人最根本还是从自己利益出发看整个世界的。保护野生动物也是保护生态环境，为了自己。而圈养的家畜不同。如果熊有智力，想必也会有“崇高的精神”来“牺牲小我，顾全大我”。我们不是成全了熊为人类做贡献吗，让他们死得其所啊，何况还没有死，只是抽取胆汁。注：本人女，看了视频也很同情熊，而且经常想到熊经受的痛苦。但是事实是残酷的，如果人类需要胆汁，他们就必须提供胆汁。就像老鼠一样，人类让它们死，它们就不得不死。这个世界就是弱肉强食的，进化论证明的。