这次考试一道保健人和承销商的关系?

lifenew

晕，续楼上的话茬，如果有三个主承销的话，那第三个是不能为本次发行上市保荐的，难道。。。有可能。。。我又少了一只鸭

不过，从下面的保荐办法原文来看，我还是倾向于认为暗含了“主承销商必须有保荐机构资格”的意思

证券发行的主承销商可以由该保荐机构担任，也可以由其他具有保荐机构资格的证券公司与该保荐机构共同担任。

victoriia

回六楼和三楼，确实有此问题！唉，这是法律问题，太专业了！这个条文看过，只是注意到上市公司，没注意到控股股东和实际控制人的！

haoadams

原题注明的是“上市公司公告的招股说明书中出了问题导致损失，谁有举证责任”，难道招股说明书和承销的证券公司有关吗？

wym45

原帖由 haoadams 于 2008-12-29 01:13 发表
原题注明的是“上市公司公告的招股说明书中出了问题导致损失，谁有举证责任”，难道招股说明书和承销的证券公司有关吗？

13楼与我想的一样，可9楼已经拿出发条证明了，咱没戏了。

法条编写人也就是把该列的都列上，你没问题就算了，万一有问题，也有法可依。

不过我确实觉得无论从责任上，还是上市利益与出问题动机上，承销商都比控股股东都少多了。控股股东都不用举证，凭啥承销商需要？

[ 本帖最后由 wym45 于 2008-12-29 01:27 编辑 ]

victoriia

原帖由 yulneo 于 2008-12-28 18:59 发表
保荐人必须是主承销商,但可以联合其他具有保荐资格的券商共同担任主承销商,注意必须是有"保荐资格"的券商;
反过来,主承销商可以不是保荐人,但主承销商中必定有保荐人

保荐人必须是主承销商,但可以联合其他具有保荐资格的券商共同担任主承销商,注意必须是有"保荐资格"的券商;
反过来,主承销商可以不是保荐人,但主承销商中必定有保荐资格

victoriia

原帖由 wym45 于 2008-12-29 01:25 发表


13楼与我想的一样，可9楼已经拿出发条证明了，咱没戏了。

法条编写人也就是把该列的都列上，你没问题就算了，万一有问题，也有法可依。

不过我确实觉得无论从责任上，还是上市利益与出问题动机上，承销商都 ...

法律规定不合理，发行人是空的概念，其实大股东或者实际控制人者实得利益者，结果发行人责任最大，控股股东最小，不合理是不合理，不过题目是没戏了。现在法律中很多地方权责不对等！
比如很多地方，虚假披露等损害流通股股东利益的，处罚的却是上市公司，“董监高、控股股东等”得利方却是次要责任，而处罚上市公司，其实质却是受损的流通股股东再受损！真晕