请教：以下问题是否会对IPO产生重大不利影响？

反正我信啦

既然楼主是做投资的，在看到这些问题的同时，更应该了解这些问题背后的故事，说不准背后的故事才是决定投资的关键

bbq19772011

对于1,2点赞同中介机构意见，只要合理解释就可以；但第3点客户集中度过高的话，会存在问题

azu

各位的意见很中肯。合规、持续、增长的盈利能力是发行审核的关键，也是投资的关键。其他一切都是浮云，一切都可以合理解释。做投资也应生猛！

投石问路

从企业上市的角度上看，赞同券商等中介机构意见，以1元价格转让很正常。对于国有股权转让如果评估结果是这样，或是差距不大，也是可以接受的。至于客户的变化主要是由于销售商的业务模式变化导致的，但是终极的客户没有变，应该可以解释。
从楼主投资的角度上看，如果企业的业绩经营稳定，管理层靠谱，上市是迟早的事情，所以投资只投看好的，不一定投入后立即实现上市的期望，关键还是看回报。

tangjing

国有资产转让将是关注重点，如果其中有故事，并且程序存在瑕疵，将是大障碍。程序包括：国资部门审批、评估等。

chudongpo

国有股转让与Y创投直接入股相差一个月，价格相差那么多。这有点问题吧。

小城大事

1和2也有问题,2问题更大.
1. 时间仅间隔3个月,一家创投受让老股价格只有1元/股, 三月后另一家创投增资进来价格成7元了,你们都说有合理解释就可以了,那不妨给个合理解释看看,个人觉得比较难解释,明显前一家创投玩了几个月成本都早拿回来了,还零成本持有不少拟上市公司股权.
2. 同行业一上市公司披露的行业景气度和业绩与拟上市公司的情况差异较大,做假账的成分高,我们看到很多最近一年上市的企业,上市后业绩快速下滑,就是消化前期的虚增业绩.还有一点不明白,难道规范后取消关联交易,公司业绩会更好了? 难道之前都利益输送给关联方了,上市主体弄错了吧.
3. 公司的业务模式最近发生一些变动，原来的客户都比较分散，但现在应由原来直接客户投资的业务变为由银行、移动运营商来进行投资，导致最近一两年业务“井喷”。
这个明显没有可持续性, 看看电信行业就明白了,国家政策对企业的影响太大了,就是华为也独善其身.这点足以成为被否的重要原因.
总体评价,这个投资案的风险较大.券商和其他中介机构的话不能随便听,他们的出发点不一样,尤其是律师,他们纯粹是为了钱,上不了他们可以免责 ,但是作为投资人就被动了.

jewcn

楼上兄弟的意见很中肯呀，有些问题是可以解释清楚地，有些是很难解释清楚的，有些问题是可以用时间消化的，有些是没法消化的。中介机构的立场问题，很多话是不能完全相信的。

zhongyl

对于1、2点 国内情况少见啊，让我看就是几个进来的创投“出力",第3点 不太好办

xishi2003

已经是这样的现状了，除非不上市。只能这样说，中介尽力了，能否上市这个皮球由发行部来决定了。