与公司对赌、回购，大股东连带担保是否有效？

XMEN

最高法院的判决书有了？分享一下啊。

佩剑的青年

支持2楼的意见，约定由公司支付对赌及回购补偿金明显会损害公司利益，也不符合公司法对公司回购的规定，再者规定“名为联营，实为借贷”的那部法律也不是仅适用于外资。   至于和大股东对赌，如果上市披露的话证监会也会重点关注，毕竟一旦发生纠纷，大股东还不是从上市公司掏钱制度对赌款，而且也涉及公司稳定性等。
而且，甘肃世恒案其实已经说明了裁判机关对此类案件的看法，最好不要迎风上吧，否则会死的比较难看。

lawyertengbin

貌似最高院的判决还没出吧，  一般是与大股东签署的，有效

panbing

甘肃那个再审没被受理吧。

和公司约定回购，需要回购时公司的股东对对赌协议已经知情并作出生效股东会决议。操作起来很难吧……

zhangxl77

签订对赌协议无效，尤其强调未来业绩达到什么水平的，法律不保护。

echotxw

公司回购就减资处理，理论上可行，但是实际操作中，程序复杂，公告通知等等一步不能少，而且按多少价格减资，一般总不能大于对应的净资产吧，否则会损害公司、债权人的利益，PE入股的价格基本上是大于净资产的，而且司法上对这个是感冒的，不要轻易采用。
原股东回购只是股东之间的股权转让而已，方便的多，也不会触犯公司和债权人的利益。
当然，如果控股股东非常强势的话，可能也只能跟公司对赌一把了，这个就有点玄乎了，如果有事情，执行性很差。

clerk2008cn

fushengbin 发表于 2012-7-4 19:43
亲，最高院的文件可没有说适合哪类企业，不适合哪类企业。

亲，那是甘肃高院的判决，不是最高院的 。。。

fushengbin

clerk2008cn 发表于 2012-7-9 12:24
亲，那是甘肃高院的判决，不是最高院的 。。。

亲，我说的是甘肃高院判决的依据。

enjoysz

从法律上讲，对赌被认为无效的可能性比较大吧，只是无效后的处理就得看个案情况了

xtgmdyygt

业界都很关注并在等待最高院的再审判决。