【求教】关于重要子公司持股50%比例的相关问题

pkujm10

associate 发表于 2012-9-26 21:09
第二大股东32%，第三大股东18%。请教下，签一致行动协议，需要另外一个股东同意么？我理解不需要吧？

不好意思啊刚才没有看到这个股权结构，因为剩下的不是加起来也是50%吗，如果他们两个合作的话那个在股东会层面和单一股东是一样的，那么通过一些决议就很困难，很难说对公司能够一直实行很好的控制，所以如果增资或者转让持有大部分股份不行的话，建议和持股18%或者32%的股东签署一个一致行动协议，承诺二人在以后董事会和股东会所有的决议一致就可以了，这个不需要其他股东同意就可以签署了，供参考。

ljxjxm

持股比例不能定性是否控制，50%问题不大，如果是40%就不行

阿聪

换股啦！把该公司的全部股东股权都换到拟上市公司做股东，计算好持股比例就好了！皆大欢喜啊！上市能退出，又能有财富效应！何乐而不为啊！

阿聪

换股啦！把该公司的全部股东股权都换到拟上市公司做股东，计算好持股比例就好了！皆大欢喜啊！上市能退出，又能有财富效应！何乐而不为啊！

可木林

associate 发表于 2012-9-26 20:57
哥们儿，关键是其它股东不同意啊，这是块肥肉啊：）唉。。。

利益交换。子公司增资，其他股东放弃增资权；同时其他股东增资拟上市公司。

zolowen

换股+母子公司分红条款，分红收益和资产增值收益都有，其他两个股东应该会同意吧

畅想生活

zh280113 发表于 2012-9-26 17:29
问题1，四大的风格是直接看公司的章程。看控制权的话，按照正常的公司章程，股东会的决议是需要过半数通过， ...

很正确！要看公司章程，看董事会的权力有多大，如果公司的重大经营决策需要股东会批准，那大股东对子公司的控制就有不确定性，合并报表的理由就不充分。因此必须跟另两个股东沟通，通过其他方式力争使持股比例超过50%，否则上不了市、融不到资，公司经营受影响、股票估值上不去，大家都有损失，而子公司股权比例带来的利益根本无法与之相比，肥肉就成了骨头。

草木西子

还不如干脆拿子公司上市呢

于是之

可以考虑通过委托投票权来实现对股东会的控制，具体参见天虹商场、新北洋

gumin365

个人认为持股比例并非判断控制权的绝对条件，IFRS毕竟是principle based ，不像US GAAP那样rules based 规定死板，关键还是要看哪方能够决定企业的财务经营决策，对此要搜集充分的证据。可以考虑参考VIE模式，取得其他投资者的承诺。