3道改编的真题，比较有争议。

charles841

1、如果按30%来判断是否构成重大依赖的话，那确实不构成障碍。但它这三年关联交易比例逐年上升，而且离30%越来越近，实务中可能有麻烦。考试遇到了真纠结。
2、对。
3、绝对错误，以前我做审计时就直接进费用的，也没见谁有异议。如果可以资本化，那停工怎么办？不可抗力和非不可抗力的停工分别怎么处理？停工三个月和六个月分别怎么处理？必须要有细则的，没有就是不能资本化
4、对。实质重于形式，审核精神主要是关注管理层和治理层的稳定性，这个团队还是算稳定的

圆圆

hyhappy 发表于 2012-10-15 08:35
第一题个人认为没有影响，因为1.不是大股东，2.关联交易没有超过30%，3.价格公允。其他的同意楼主的答案

关联交易按30%来衡量，是保代培训里说的吗？

圆圆

watt258 发表于 2012-10-14 22:11
1、对，关联交易价格公允，交易占比平均20%，不是障碍，联想、华为要是都属于“不确定性”客户，中国就找不 ...

4，请问是哪期保代培训~~~谢谢！

watt258

圆圆 发表于 2012-10-15 15:17
4，请问是哪期保代培训~~~谢谢！

1、关联交易比例30%是我自己感觉的，记得论坛讨论过类似的案例，没有听说过这样的情形会构成障碍。
4、董高合计计算的问题，大概是较早的保代培训，09、10左右的吧，反正保代培训你要通读的，有时间顺着读下吧。

某人

1、判断：丁公司从事平板电脑业务，2008年联想投资入股10%，08、09及10年联想电脑与公司关联交易占同类交易比为15%、20%及25%，交易价格与非关联方相比，价格公允。不构成发行障碍（）【错。障碍，关联交易占比逐年上升，2012的保代培训说要“避免同业竞争，减少关联交易，从15到25岂不是要跟会里对着干？”】
2、判断： 某公司于2009年上交所公开发行上市，聘请的保荐机构为A投行；2010年发行了可转债，聘请的保荐机构为B投行。则B投行对于该公司持续督导日期应到2011年12月31日止。( )【对，主板IPO 当年剩余+2年至2011年12月31日；主板再融资 当年+1年至2011年12月31日，两日期相同】
3、用于建造厂房的土地使用权摊销金额在厂房建造期间计入在建工程成本（）（这道不是2011真题）【有争议，但从帖子看，2010年真题是不计入，应该按最新的吧】
4、丙公司期满换届，原董事会9名董事，只有董事长与一名董事留任其余7名全部更换，新任的7个董事中有4个为原高级管理人员，原高管5人，除总经理留任外，其余4名高管为原董事会中4名董事，不构成发行障碍。（）【对，换汤不换药，董事高管其实就换了3名独董，不构成障碍】

某人

圆圆 发表于 2012-10-15 14:31
关联交易按30%来衡量，是保代培训里说的吗？

今年第三期创业板有说，但只说关注，没说一定障碍

某人

watt258 发表于 2012-10-15 17:12
1、关联交易比例30%是我自己感觉的，记得论坛讨论过类似的案例，没有听说过这样的情形会构成障碍。
4、董 ...

第一题联想那个，我参考了华致酒行被否原因和2012第二期保代培训段涛的主板非财务问题审核，感觉还是形成障碍的

华致酒行被否原因：
　　发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：
　　你公司实际控制人控制14家企业从事酒类生产及销售，报告期内你公司从14家关联酒类生产企业采购产品的金额分别为1,249.27万元、2,790.69万元、10,498.28万元、8,090.40万元，占你公司同期采购金额的比例分别为2.27%、3.48%、9.87%、11.00%，金额与占比均呈上升趋势。

2012第二期保代培训 主板非财务问题审核第二点讲独立性的时候，强调的是“推动整体上市，避免同业竞争，减少关联交易。”

所以，关联交易去到15%、20%、25%，上升趋势明显，且比例也不算小，审核中从严的可能性较大。至于是否重大客户依赖和不确定性客户，这个个人认为反倒是次要。

watt258

某人 发表于 2012-10-15 21:45
第一题联想那个，我参考了华致酒行被否原因和2012第二期保代培训段涛的主板非财务问题审核，感觉还是形成 ...

但是华致酒行和第一题还是有很大区别，第一题的是重要客户参股形成关联关系（战略合作形式），华致酒行则是实际控制人控制的14家企业，两者关联交易的性质就完全不同。
而且本题考点是障碍，而不是关注点。
况且，客户和供应商参股企业最后成功上市的案例已有好几例。

某人

watt258 发表于 2012-10-15 22:03
但是华致酒行和第一题还是有很大区别，第一题的是重要客户参股形成关联关系（战略合作形式），华致酒行则 ...

能否举几个例子，或者直接在这里简述一下？
而且最好是最近的，因为审核理念一直都在变

某人

watt258 发表于 2012-10-15 22:03
但是华致酒行和第一题还是有很大区别，第一题的是重要客户参股形成关联关系（战略合作形式），华致酒行则 ...

当然，成功过会的还有奥瑞金包装，红牛实际控制人入股8%，3年关联交易占比均超过60%，但这个是否有参考性？当时论坛里好像普遍都认为是关系好才过的