将被抵押的车辆转让，是否有效？

含笑饮砒霜 · 发表于 2013-3-22 15:58:04

phdpyh 发表于 2013-3-22 15:43
根据担保法及解释，效力待定，受让人偿还抵押人债务方可取得汽车物权，但可追偿，否则，该合同随时可能被抵 ...

其实我觉得抵押人可以行使撤销权的这个说法是不对的

这样额外增加抵押权人的维权成本是不合适的而且撤销权是有行使期限的

另外抵押权人也没有必要行使撤销权反正抵押权是有保证的

再说，好像一般认为合同被撤销前是视为有效的吧？这是不是和效力待定有矛盾？

catfish888 · 发表于 2013-3-23 11:21:42

动产应该是物品的交付为产权的转移吧?我认为如果丁公司是善意取得人,就有效

可木林 · 发表于 2013-3-23 11:24:35

合同有效，无法对抗第三人和抵押权人

芳菲887 · 发表于 2013-3-23 11:53:20

从道理上来说，就是无效，但学习了！

lotuspeng · 发表于 2013-3-23 21:41:59

首先，根据合同法来说，乙方与第三人的买卖合同有效。
第二、根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，动产所有权的移转原则上应以交付为标准，但是法律另有规定的除外。由于《物权法》第一百九十一条第二款规定了抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此被告的交付行为并不产生物权变动的效力。
因此，买受人未获得所有权，只是享有债权。
大家主要一下第二点理解法律，不同的一个视角。

phdpyh · 发表于 2013-3-25 13:03:41

含笑饮砒霜发表于 2013-3-22 15:58
其实我觉得抵押人可以行使撤销权的这个说法是不对的

这样额外增加抵押权人的维权成本是不合适的而且 ...

1、从理论上看，要注意研究法律问题的方法：应然与实然可能完全不同，回答实务问题需采用实证方法，研究实然法律下的所采用的方法或手段。
2、从实践来看，越简单的法律关系越有利于权利人行使权利，法律关系越复杂，行使权利的风险就越高，当简单的抵押关系中加入了债权债务关系后，抵押权行使的风险就加大。
3、效力待定是补正合同有效要件的前期状态，即补正“转让需抵押人同意”而使合同有效，或抵押人行使撤销权是合同归于无效。如抵押权人未采取积极行动而过了时效，即合同在消极意义上取得了有效要件。另：合同在撤销前并不当然被视为有效，二者并不矛盾。

falv1008 · 发表于 2013-3-27 03:25:40

6楼正解！！！

xintianweng107 · 发表于 2013-3-30 20:05:07

感谢各位热心回复！今天的评分币已用完，后面再找个时间给各位专家表示感谢~

lihejingjing · 发表于 2013-4-1 17:10:43

golf016 发表于 2013-3-18 16:00
分析：1、依题所述“乙公司没有足够的购车款，于是向银行借钱”，该行为应为乙公司在企业经营过程中向银行 ...

转让合同有效，但不能产生物权效力

lihejingjing · 发表于 2013-4-1 17:13:44

catfish888 发表于 2013-3-23 11:21
动产应该是物品的交付为产权的转移吧?我认为如果丁公司是善意取得人,就有效

车辆是动产，但是在物权法上属于准不动产管理，要产生交付的效力还是必须办理过户登记

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

将被抵押的车辆转让，是否有效？

点评