收购评估问题

cccthxf

投行老头777 发表于 2013-6-21 13:40
呵呵，谈不上见解独到，就是老规套路罢了！

允许我在继续追问一下：拟出售方进行了评估一年一期的审计，那审计和评估的作用有什么不同呢

投行老头777

cccthxf 发表于 2013-6-21 14:03
允许我在继续追问一下：拟出售方进行了评估一年一期的审计，那审计和评估的作用有什么不同呢

呵呵，那就接着你的评估话题说下吧！个人理解是这么回事，首先程序上要求先审计后评估，是为了站在不同的视角审看企业价值罢了。但为什么还需要先审计呢？审计按照的审计原则是再在会计视角的一个数值，但会计上有些东西过于呆板，比如折旧年限什么的，按照会计上的成新率与真实成新率相差太多，个人理解，会计记录是扭曲了反映了企业的真实价值，额外像商誉的测算，会计报表无法表达。而评估资产占有方， 就拿资产基础法与收益法来讲，资产基础法首先得填报的申报表为要与审计后的会计报表对起来，拿到申报表后续要对申报表进行调整，站在重置资产乘以成新率的角度来看企业的账面资产的价值，但却忽略了商誉的评估；收益法是站在未来收益的现金流折现回基准日的角度来测算企业价值，这样较好的解决了商誉价值的评估。如果单独计算商誉价值的评估，可以对企业采用收益法评估减去资产基础法评估的差值，简单的理解商誉的价值就可以了。 审计的作用很大一部分体现的是财报的真实性，评估的作用是来矫正扭曲的财报。换句话说，如果审计能真实的反应企业的价值，那就没必要进行评估了。评估的作用理解为是对审计后的财报进行合理的调整以达到能反映企业真实价值的目的。
----------说的不对别打脸，以上就是我对审计与评估在并购过程中的一点点肤浅的理解。

cccthxf

投行老头777 发表于 2013-6-21 15:16
呵呵，那就接着你的评估话题说下吧！个人理解是这么回事，首先程序上要求先审计后评估，是为了站在不同 ...

呵呵，十分感谢

761223

是这样，不同类别的资产负债，评估方法可以搭配使用

chaojiren

不管哪种方法，通行的做法一般是首先有一个预设目标，然后套用不同的方法测算，最后对适用的方法进行合理的解释说明。

iencpv

企业价值评估，就是确定其净资产额，看具体情况选择成本法还是收益法或者同时两种方法然后选择其中的一个作为报告结论