请教：是否属于同业竞争的情形

jeffrey-yi · 发表于 2013-7-3 22:50:46

感觉不构成同业竞争，毕竟行业差距较大，如果是上创业板，也是要求单一主营业务，更为不合适。在解释利益输送问题时，可以将不同客户间的单价进行对比，来证实不存在利益输送。

whywhystar · 发表于 2013-7-4 10:48:41

gjhp9596 发表于 2013-7-1 14:41
同一控制人下，同一客户群，看预审员怎么认定了。从严格角度来说，证监会的关联方比会计核算上认定的范围要 ...

的确，看起来似乎不是同一行业，但是同一客户群这个问题很难解释。而且现在证监会对同业竞争控制很严，具体还是要看证监会的意见啦。不过，也不是有同业竞争就一定不行，大股东出解决同业竞争的承诺哈。

simonpwc · 发表于 2013-7-4 12:43:00

同业竞争不能静态的看，要用发展的眼光看，未来A和B之间是否有渗透？做医院的装修是否有特殊的资质要求？

kenshinlong · 发表于 2013-7-4 15:17:28

1.从产品用途、细分市场上来解释
2.把B公司的业务找个人代持吧。

组合吧 · 发表于 2013-7-4 16:33:56

只是最终的客户问题，可不构成同业竞争。但是也存在一定的风险。更关键是是关联交易的问题

echotxw · 发表于 2013-7-4 17:02:12

就单纯讲同业竞争，感觉业务区别很大，谈不上吧。

ilux · 发表于 2013-7-4 23:31:13

客户高度一致，属于同业竞争。但是多少客户算高度一致，或者百分之多少客户一致，这就要看预审员如何把握了。现在趋严的形势下，这种情况是不允许的。我遇到过这样的项目，会里反馈要求股东出售该业务以避免同业竞争，具体项目不易透露

韩木木 · 发表于 2013-7-5 20:40:46

不属于同业竞争，我们有相似的已申报企业，而且是客户和供应商均有重合，会里的反馈主要关注“利益输送”，主要做法：1、报告期每年重合的客户和供应商列示清楚；2、重合的全部出承诺；3、AB与重合公司间的每笔交易均核查清楚；4、有市场数据支持AB与重合公司间的交易定价公允；5、披露AB间的资金往来；6、逐步减少直至没有重合客户或供应商。

Markwang · 发表于 2013-7-5 22:32:26

还得看届时的审核尺度

wbwd1997 · 发表于 2013-7-6 16:37:22

建议还是找个傀儡股东代持掉

		自动登录	找回密码
密码			快速注册