PE对赌纠纷频上公堂

卡农 · 发表于 2013-8-7 09:29:48

君子协议vs契约精神

freedomer1988 · 发表于 2013-8-7 14:47:00

之前就有很多案例，但是没有集中爆发出来。

fehong · 发表于 2013-8-7 16:08:51

谁也不想上公堂，作为平等条约，投资者的权利还是要维护滴，不然谁给你投资呢？

屋檐骑士 · 发表于 2013-8-9 09:00:34

高溢价进入，本身对投资者就不公平。而尽调，也不一定能完全掌握企业真实情况。
靠对赌，是对投资者的保护

lupei273 · 发表于 2013-8-16 15:20:41

对赌肯定是必须的，尤其是在国内商业诚信环境不好的情况下。也是对控股股东的约束，基本上国内企业都有一种不好的习惯，尽可能在融资当年把业绩做高，股份卖贵一点，有冲一冲的心态。很多老板们做的业绩预测拍脑袋的情况多，没有业绩对赌或者业绩调整条款，后面很难处理。当然，对赌条款不能保证一切，核心还是企业团队和成长性。

yvonnec · 发表于 2013-8-28 16:06:43

titi001 发表于 2013-8-6 13:50
对赌不是12年最高院有了案例了？投资者与被投资企业的对赌协议无效？

那个判例的投资方直接是跟公司对赌赔偿，跟我国公司法的冲突也太明显了
投资方可以跟创始人股东对赌
IPO停滞很多企业的创始人股东也无力回购吧。国内并购那么少，拿了目标公司也卖不掉，国内的PE签的对赌协议很少是罚没股份或者调整比例的

ctl123456 · 发表于 2013-8-30 10:38:50

企业要是下滑了，对赌其实也很难保障

心安则明 · 发表于 2013-9-17 11:32:27

目前已经有案例可循了，海富投资案件，好好看看吧

sihaizhinei · 发表于 2013-9-29 16:00:05

对赌不是万能的，但没有对赌也是万万不能的。不过，对赌条款真的闹到了需要对簿公堂的地步，肯定是个两败俱伤的局面。无论如何，双方都要尽力避免走到这一步。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[行业资讯] PE对赌纠纷频上公堂