华尔街的历史就是中国投行的明天

冰糖 · 发表于 2013-12-17 11:09:59

未来根本不需要这么多投行数量，投行会进一步重组合并的。

simon0930 · 发表于 2013-12-20 14:07:12

lz和ls诸位前辈说的观点都各有道理。小弟认为，中国投行的特色是基于中国特色的经济和政治制度而形成的。投行乃至其他金融机构的业务转型是必然的趋势，具体的路径取决于改革的方向、步骤和力度。

天长地久 · 发表于 2013-12-23 13:45:49

这都是表面上的而已。上面几本书如果都看过，应该不会看的这么浅了。

yijuma · 发表于 2013-12-30 23:32:17

NLW 发表于 2013-12-16 10:57
上面几本书没怎么看过，所以不该就此发表评论。
但个人浅见而言，以资产证券化为核心的，美国当年繁盛的Ju ...

说的有道理，至少现状是如此。不过，我一直认为，投行的本质，就是撮合交易。而在中国，撮合交易的中间环节被政府把控，成本增加。这比把企业所得税提高到75%都可耻。你也说了，资产证券化的核心是流通，打通交易市场，减少流通环节，刺激流通速度，这，是一个行业监管部门最应该做的事情。金融三大会，证监会，政治觉悟、监管智商、市场化程度，都是垫底的了。

hothit · 发表于 2014-1-3 13:06:12

冰糖发表于 2013-12-17 11:09
未来根本不需要这么多投行数量，投行会进一步重组合并的。

严重同意, 中国资本市场养不起这么多业务全而粗的投行.

hothit · 发表于 2014-1-3 13:14:53

yijuma 发表于 2013-12-30 23:32
说的有道理，至少现状是如此。不过，我一直认为，投行的本质，就是撮合交易。而在中国，撮合交易的中间环 ...

同意, 按照现在证监会的监管思路, 大批量增加基础资产怕是中期内都难以实现了. 靠现在的资本市场养活100多个投行难度极大

lvyi0516 · 发表于 2014-1-4 08:04:56

同意楼主的观点！投行业务的大而全反而会走美国的老路要是中国有几个像黑石一样的机构就好了

big_mac · 发表于 2014-1-9 14:04:46

可以这么说，但是还得看政策上的松紧。

chaojiren · 发表于 2014-1-21 15:30:31

首先，从发行制度而言，美国是趋紧，中国逐步放松，但差距还很大；其次，中美的经济周期都不能忽略；再次，严重同意城镇化建设是房地产的变形，后果严重；最后，在这种错综复杂的多变的市场下，投行能否分一杯羹依然取决于人脉。

CRambition · 发表于 2015-12-3 16:58:13

现在投行积累客户比积累项目更重要

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[生，死，禅，修] 华尔街的历史就是中国投行的明天