律所VS券商，求指点

art_lin

匿名者 发表于 2013-12-18 17:24
同学，你为啥可以确定你去投行第一年可以20W+，或者两三年后可以20W+。。。。我们排名行业前五，都做不到， ...

薪酬并不看行业排名的，在金融机构中，往往是那些小而精、有特色、实施差异化竞争的小机构（比如小券商）更能开得出高价钱。

建议不要以“遇难者偏见”误导新人。

art_lin

11xue 发表于 2013-12-19 10:00
不管是诉讼还是非诉，目标都应该是提成律师，不能安于一辈子做助理。

非诉“项目”和诉讼“案件”的开拓路径并不相同。

且在投行，最终也并不是做普通职员，到后来同样是项目开拓、打通渠道、营造平台才是真正的长袖善舞的所在。职业选择并非舍此即彼，而是万途归一。

chiouyu

art_lin 发表于 2013-12-19 10:05
非诉“项目”和诉讼“案件”的开拓路径并不相同。

且在投行，最终也并不是做普通职员，到后来同样是项 ...

您是觉得其实都差不多？

art_lin

职业发展路径大体一致 刚开始专业是立身之本 到后来倒腾资源是衣食之源

金融业相对更主流、空间更大

dilsdd

chiouyu 发表于 2013-12-19 10:58 您是觉得其实都差不多？

你也实习了一段了，对所在公司团队也有一定了解了吧 如果业务项目什么的都给力的话，建议还是投行吧。  去律所做IPO大部分人还是当不了趴的，还得往这里面跳。。 至于YM所（我猜你说的是瑛明吧），感觉现在业务不算很好，有点个人所的意思，平台一般吧。（by the way,我记得瑛明entry level不止六千的吧。。。。）

uminekowa

请问啊，提成律师是什么？我在律所实习不知道是boss隐瞒还是什么没有听说提成律师，我的一般印象是都从助理开始做起的，而且同学在律所的毕业一年多了还是做律师助理。进律所一开始就做提成律师是什么概念啊？毕业生一开始没有律师证的话只能做助理吧，您说的情况是有了证后做提成律师？

uminekowa

个人觉得可以先去投行做几年，完成经济上的和资源上的积累再去做律师。反过来，先去律所再去投行会更艰难吧。

vincentfan

个人建议先投行后律所，纯粹的律师助理将来很难独立的。。。

a11q22w33 发表于 2013-12-19 09:01
15W还真不一定有

真心给楼主和那家券商跪了，哪家券商第一年能给到15w-20w一年，那就是有良心有远见的券商。

言归正传，律师胜在长远，如果在一家不错的所，德恒、汇衡之类的，薪资待遇也不会很差，如果做个四五年，即使升par无望，但是跳到其他公司做法务经理，或者因缘巧合再跳入券商，是存在可能性的。据不负责任的消息，德恒的某些团队律师六年后跳槽，也有公司offer他们40-50w的法务经理的。况且，未来IPO制度改革等一系列影响，律师在金融行业的地位会越来越显著，所谓进可攻退可守。

券商没人跳到律所？个人觉得是干了五六年券商投行或固收，再去律所，难道是做一年级律师和小朋友一起加班，还是直接做par？有位子空缺不？专业性及经验都值得推敲。

其实，最关键的是，你喜欢什么？愿意为之付出不？

个人的粗鄙狂妄之言，见笑。

花花小孩

匿名者 发表于 2013-12-22 10:28
真心给楼主和那家券商跪了，哪家券商第一年能给到15w-20w一年，那就是有良心有远见的券商。

言归正传， ...

良心回复。。。