哥哥和弟弟的两家企业构成同业竞争吗？

c_y_q

个人觉得，如所介绍之条件，在没有产权纽带的情况下，不构成同业竞争。请严格按照同业竞争的定义去界定。

histom

哥哥上市了，弟弟肯定不肯服输，哥哥在A股上市，弟弟就去纳斯达克好了，避避谁更牛

jnlb3353

同意8楼的观点。而且，个人认为，如果证监会认定为存在同业竞争，出个承诺函也不解决问题

davexia

没有股权关系的，两兄弟是2家人，够不上同业竞争吧

水中月

有同业竞争的嫌疑，但也不是没有过会的先例。杭萧钢构老板的哥哥就也同样做着钢构。

Yabird

基本比较同意楼上大家的判断。不过，能有兄弟用最近一两年的案例做例证吗？

superman_xue

首先确定是关联企业，拟上市企业的董事、监事、高管、直接或者间接持有发行人5%以上股份的自然人的关系密切的家庭成员，包括配偶、父母及配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、年满18周岁的子女及其配偶、配偶的兄弟姐妹和子女配偶的父母所直接或间接控制的，或担任董事、高级管理人员的，除上市公司及其控股子公司以外的法人或其他组织被认定为发行人的关联法人，所以这两兄弟旗下的企业绝对的关联关系，又因为两家公司的产品、市场、业务领域基本一致，那就是百分之一万确定一定以及肯定的同业竞争啊~~~~

造船

《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号――招股说明书》（2006年修订）第51条：
发行人应披露是否存在与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业从事相同、相似业务的情况。
这一条可以看作是同业竞争的定义，即同业竞争是指上市公司与其控股股东、实际控制人及其所控制的企业从事的业务相同或近似，双方可能构成竞争关系的情况。

而关联关系、关联人的定义和范围则要大得多，是指与上市公司有特殊关系，可能造成上市公司对其利益倾斜的法人或自然人。关联交易是指上市公司或者其控股子公司与关联人之间发生的转移资源或者义务的事项，是一种利益的输送或转移关系。

从以上比较可以看出，同业竞争是1）上市公司与其控股股东、实际控制人及其所控制的企业之间的关系，2）是一种竞争关系，3）（非公允的）同业竞争的结果是导致一方或双方无法充分发挥其竞争优势，充分体现其经营绩效。关联关系是1）可能造成上市公司对其进行利益倾斜的特殊关系，除控股股东、实际控制人及其所控制的企业外，还包括持股5%以上的一般股东及董监高等，2）是一种利益的输送或转移关系，3）（非公允的）关联交易的结果是导致一方受益，一方受损。因此，同业竞争与关联关系是两种截然不同的关系。

从以上定义和比较看不出同业竞争应以关联关系为起点，确定同业竞争关系无需以首先确定关联关系为必要，兄弟之间存在的关联关系并不必然导致同业竞争关系。

结论是，除非另一方兄弟也是上市公司的的控股股东或实际控制人，即上市公司由两兄弟共同控制，否则两兄弟各自控制的公司各自从事相同或近似的业务并不构成同业竞争。即，在本例中认定两兄弟存在同业竞争应以另一方兄弟也对上市公司存在控制关系为必要，而这恰好与LZ描述的情况相反，因此是不存在同业竞争的。

evlean

兄弟两人都已经是成年人，具有独立的意志，应该不认为存在同业竞争的问题。

aw4444

爱施德董事长黄文辉和天音控股的总经理黄绍文是兄弟关系。

发审委询问了竞业竞争方面的问题