判断题：追溯调整后符合ROE>6%,是否符合发行条件？

yellowtulip

唉，看来这题又做错了

awuniao

记得，追溯调整之后，按照最低原则，算出来也是符合，这个很确定

dejimeiduo

我记得追溯前后都够得上平均6%啊
我后来检查的时候还仔细看过了的

mobilrobot

个人感觉，此题就1个考点：（讨论用最低的那个数据就不必要了吧，总是孰低原则）
问题在：不追溯 小于 6%；追溯了，大于6%。
应该是用调整的还是不调整的，才是问题关键。
个人感觉：应该用调整的，上报的材料反映的会计数据是要按照新会计准则来的，如果有1年不是，那么会计口径是不一致的，又何来计算6%一说，标准就不一样。所以我感觉是要按照“调整后”的来判断，选择“符合”

zczmf

这一题 按照追溯就是符合，不追溯就不符合是5，5，7！

我选的是符合条件，马的大概是错了：（

zczmf

这一题 按照追溯就是符合，不追溯就不符合是5，5，7！

我选的是符合条件，马的大概是错了：（

BJR2009

好像公开发行除了6%的要求以外，还有很多要求吧，题目就那样写，怎么就符合公开发行了？

awuniao

关于证监会2006【36】文的问题
那个公开发行是否符合条件，按照已经披露的年报数据来计算

我的理解是，当时是涉及企业会计准则首次过渡，证监会要求各上市公司根据新准则追溯调整以前的报告，并不是说，以前的财务报告是错的，而是因为政策变化了。
之所以说，按照已经披露的年报来计算，是因为避免出现企业为了符合公开发行条件，而不严格按照新准则进行调整，或者借调整的机会，操纵报表事实上是承认在新准则实施之前，以前财务报告结果的合理性。

我认为这是一个单项事件的通知而言，不具备普适性。
就这个题目而言，如果年报数据追溯调整，发生了更改，理应是按照调整之后的年报来进行计算。
反过来说，某公司以前年报是符合发行条件的，后来发现出现了重大会计差错，需要追溯调整，导致新报表不符合发行条件了。如果你是证监会，你会认为应该按照以前公布的年报来计算是否符合发行条件？

zephyr_pwc

难道政策调整后的ROE不认吗？我选的是对的。主要不知道有那个通知...唉... 又错了

zsl99

是的，按照孰低计算是不够6%的！