出资不实，为何构成上市障碍？

海纳

回复 bigestfox 的帖子

在业务的层面上探讨规定的合理性似乎没什么问题，审核标准只是一个规定而已，甚至不是一个很公开透明的有合法身份的规定，往往见诸于某次培训某人的个人观点，证监会也在不停的调整，没必要觉得自己掌握着真理...

zuke

我的意见：如果只有这一个问题，我建议做一次申报，如实披露，不行再等。坚决不支持自己缴械！！！

kyzy_01234567

关于出资不实的危害的问题上来看，根本上还是个法律问题，如果继续深究背后的立法原理，本质上还是中国立法国情的问题。美国公司采用登记制，注册资本想报多少就报多少，因为美国属于成熟的市场经济国家，企业本身的好坏跟注册资本本身并无关系，而且由于美国出资形式多种多样，所以公司注册资本的衡量，本身就存在很大不确定性。中国制定公司发在引入美国的公司制度时，考虑到中国市场经济及中国人民热血的现状，采用了保守兼适当引入的方法，即要求足额出资、有限种类财产出资，同时也引入最低出资的概念。要求注册制、足额出资的原因是因为热血的中国人民对市场不怎么懂，注册资本还是衡量一个企业偿债能力和盈利能力的标准，一方面为了鼓励大家投资办公司，拿不出钱，可以先注册多的，然后再分批出资。所以，我觉得虚假出资虽然可能涉及到财报不实的问题（但是不同资产采用的原始计量方法不同，入账成本也不同），根本原因还是违法行为，虽然不一定会造成实质的伤害，但是企业本身具有了违法违规行为（刑法中也有关于虚假出资入刑的规定），在全球，具有违法行为的企业都不允许公开融资。

tangchun2000

其实这也反映了当时历史条件下，民营企业面对经营环境不公平的情况，公司要参与很多项目投标，有注册资本的资质条件，很多民营企业“被”虚增资本。当然不能以此为不诚信免职。

bigestfox

海纳 发表于 2011-10-25 17:42
回复 bigestfox 的帖子

在业务的层面上探讨规定的合理性似乎没什么问题，审核标准只是一个规定而已，甚至不 ...

探讨当然没有问题。

可是楼主想当然地下结论，而且抱着挑战和抱怨规则的态度来谈这个问题，我觉得就不是业务问题了，而是态度问题和认识问题，这才是最可怕的。

就如醉酒驾车，被抓后有着N多的理由。

海纳

bigestfox 发表于 2011-10-26 10:09
探讨当然没有问题。

可是楼主想当然地下结论，而且抱着挑战和抱怨规则的态度来谈这个问题，我觉得就不 ...

规则都是在有挑战和抱怨之后才会修改的，我依然不认为这是问题。其实取消注册资本制度也是一直有的呼声。

bigestfox

海纳 发表于 2011-10-26 10:41
规则都是在有挑战和抱怨之后才会修改的，我依然不认为这是问题。其实取消注册资本制度也是一直有的呼声。

这不是学术探讨，而是业务探讨。
如果是学术探讨，你觉得自己当发审委都不是问题，保证没有人反对，而且反对无效。

当然，你如果愿意在做项目的时候挑战一下发审委，我们还是愿意看一下热闹的。甚至可以围观，并且不负责任地声援你一下，哈哈。

迷茫茫

看了各位的回复，我有几点想补充：
一、关于发帖目的
我发这个帖子，真不是某帖友说的，为了抱怨规则，而是基于以下几点：
1、分享。自在先锋论坛注册以来，看了很多帖子，对我业务提升帮助很大，自己也想总结点什么，以作为一点点回报。出资不实问题虽然在论坛有多个帖子，但基本是讨论如何解决，而其为何是上市障碍，却鲜有讨论。一个月前，我也只知其是障碍以及大概解决思路，却从没想过究竟有哪些危害，相信有不少帖友也跟我一样。接触这个项目后，通过思考、求教，总结了四条原因，是想分享一下的。
2、求助。最近在制定公司的改制方案，由于有出资瑕疵问题，需要考虑上市主体，因此想跟帖友们讨论一下，以免犯错，得对客户负责啊。“海纳”的回答非常好，其提到的“先补足出资整改完毕再等待符合证监会的审核标准（审核标准一直在变化中，我个人认为这个标准是逐渐放松的），也有可能不用等三年”，也是项目组计划选择该上市主体的重要“赌注”，我也觉得证监会对该问题的态度有变化的可能，说不定不用等三年。这没有要挑战发审委的想法。
3、感触。最近看了一些比如“为什么那么多优秀的企业都去了海外上市？”的帖子，有些感触而已。
分享、求助和感触。不应该是“无知”，也不应该是“最可怕的”吧。
二、关于诚信
该客户10年的这一行为，老板下达办好某件事的任务，而完成该任务对注册资本有要求，几个员工操作了注册资本的事，老板是否知情我不敢判断。当然即使老板不知情，当事员工也大都不在司了，可能有帖友也会说，有不诚信员工的企业，就有不诚信的企业文化，等等。我想说的是，如果个别帖友把10年前的这件事在诚信方面过度扩大化，首先得要扪心自问，能否做到我在“11楼”所说的事情，自己做不到，一面干着“包装”、“编故事”、“不说实话”之事，一面又在论坛中树立高风亮节的帖子，这又是何必呢。
判断一个项目好坏，企业是否具有核心竞争力，是否具备持续发展能力，以及管理层人品，我认为这是最重要的。但我认为，公司对员工的态度（比如可从工人食堂饭菜、住宿条件等了解）、对产品质量的态度（能最佳地反映出企业社会责任感）、对上下游单位的态度（衡量一个企业商业信用的根本）等，这些方面都比10前的出资一事更能反映出管理层人品吧。
三、关于违法
一个项目，如果近几年有重大性质恶劣的违法行为，比如造成重大产品质量事故、重大环境污染、重大安全事故等，那肯定是上市障碍。但如果一个存续十几年的企业，从没违反过公司法、劳动法、税法、知识产权法、环境保护法等法规（这些法规孰重孰轻只是个人判断和理解问题），这样的企业多吗？对待这样的项目，还是不要一棒子打死的好。

qingwa2005

企业上市首先是要其出身明明白白，因为投资人要知道你的来龙去脉才能对你做出判断。出资不实是个很大的问题，而且这家公司出资不实的比例很大，就像一个人犯了罪，要坐牢一样，三年其实不长，不经过时间的考验，怎么知道你有改过的决心。而且从大的层面来看，如果让你上市了，岂不是要给市场这样一个信息：只要上市前交点钱就可以的导向。不严惩就没有后怕，无所畏惧就无所不为。我们的社会其实也需要严法的。

1111dddd

注册资本制度本来就是个“恶法”，它没有任何实质意义，典型逼良为娼。全世界没有几个国家还采取法定注册资本制度。以“恶法”规制经济，再以此评价企业是否诚信，毫无道理。