一道公司法的判断题

jasoncai2008

应该返还，通俗的理解，认股款本身就是股东自己的，当公司不管因为什么原因而不能成立时，都应该返还认股款的利息收入。只是公司创始人不承担违约责任在因为不可抗力的时候。

逍遥侯

应该返还，公司法95条中的（一）（二）两款并不要求发起人有过错，意即不管何种情况只要公司不能成立，发起人就应该按照（一）（二）款规定履行相关责任；
第三款是发起人有过错对公司承担赔偿责任

geh02

应该返还本金+利息

albert9999

从法理的角度理解，应该返还

jnszlily

好题，对《公司法》第90、91、95条的理解更全面了

leow

应该要返还,公司法第95条第2款规定发起人应当承担"公司不能成立时,对认股人已缴纳的股款,负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任",如果可以不返还,大家岂不是都可以利用这种方法白赚利息钱了.
mattin 发表于 2008-11-12 15:49

应该返还利息的。

hubertwzh

8楼分析深度高过4楼,其实除了不可抗力外,题干提到经营条件变化,这个是要返还利息的

辣椒不辣

收到的股款是存入公司指定账户，产生的利息是银行给的，支付利息不是对发起人惩罚，而是对股东的权利的最低保障。于情于理，这部分利息，无论怎么说也不该归发起人，自然就是各个股东的。
返还本金＋利息

ghsrghsr

应该是要返还的，因为即使不成立的原因不是发起人所致，但认股人的股款存在银行的利息总是认股人的，是要还给认股人的

bhtotti

应该返还，如果是发起人的责任就不光是返还这么简单了，还得承担赔偿责任。