银行充当帮凶，让会计师陷入两难

meao · 发表于 2011-12-11 11:19:23

如果外部证据足够充分，应该没有问题的

zhou511 · 发表于 2011-12-11 12:17:06

保理业务的目的无非就是改善现金流，减少应收账款并减少计提的坏账准备。从证监会审核的要求来看，应收账款保理业务产生的现金流为筹资活动现金流，应收账款不能减少，银行现金流入视作银行借款。详见武汉天喻！！！

许良辉 · 发表于 2011-12-11 13:44:10

本帖最后由 zjuxu 于 2011-12-11 14:07 编辑

会计师事务所必须依赖的金融机构等单位提供的虚假或不实的证明文件，会计师事务所在保持必要的职业谨慎下仍未能发现其虚假或者不实，不承担民事赔偿责任。

==============
除了常规的看贷款合同等程序之外，可以做下列程序：
第一，亲自去银行函证，函证上注明本期保理业务所支付给银行的费用，并和银行负责该业务的人员沟通，询问该业务有无追索权，以及银行有追索权和无追索权适用的标准，对被审计单位的无追索权业务是否符合银行的内控标准，形成记录，签字盖章；
第二，打印贷款卡信息，让银行盖章。

我想，如果把上述两条都做了，也算是注册会计师保持了必要的职业谨慎吧，如果银行最终还是和企业造假，CPA也没有什么责任了。

上述有人说加强调事项段，这不恰当，你怎么加？难道这么说，
尽管我们实施了审计程序没有证据表明企业的保理业务具有追索权，但是我们认为企业的保理业务具有追索权……，
或者说，一般的保理业务都是具有追索权的，该单位保理业务不具有追索权，但是我们还是认为企业的保理业务具有追索权……

这样出审计报告会被人笑话的。

烈性伏特加 · 发表于 2012-1-16 19:00:59

合规合法合情合理即可不是绝对保证

pecai · 发表于 2012-1-18 09:24:38

程序做到了，然后让公司在管理当局声明书中承诺所有保理业务均无追索权。保持应有的职业谨慎是应该的，但无证据也不能仅以怀疑而出非标报告。所有人都知道中国有多少贪官，你要有证据举报，公检法才能调查抓人。

finantree · 发表于 2012-1-20 10:24:15

职业是吃饭玩意儿，你能勉强达到职业规范和法规要求也就完了。至于额外的道德良心，如果不容于这个行当，那就只好转行去嘹~~~~~

wzqnhm · 发表于 2012-2-7 22:02:39

充分说明对审计准则理解不深，好好看一下审计准则，注册会计师不是去查什么假的，报表的真实性是被审计单位的责任，审计师只是发表意见。举个例子，比如说，你说你和凤姐是夫妻，审计师只要看到结婚证，并且这个结婚证是民政局认可的，审计师就发表意见，经审计获得合理证据，证明你和凤姐在所有重大方面符合夫妻准则。至于你和凤姐的结婚证是花钱买来的，还是造假搞来的，你和凤姐是不是同床，审计师可没有时间和责任来管你这些。
至于你说审计师合谋做这件事，只要到时候出了事，客户说你是合谋，你只要有证据证明你不是合谋，你也是没有问题的。审计师和法官差不多，判错了案，可以找很多借口，但是如果收了人家贿赂判冤案，后面有没有证据证明自己没有串谋，这个就是非常严重的问题。你判错了案没有关系，只要你证明你判案的证据是合理的，引用的法律是合理的，至于人家提供的证据通过高技术的伪造，你没有识别出来，这个不是审计师和法官的责任，就是有责任也是很小的责任。这样说应该很明白了吧

在国外，你和凤姐同了床多少年了是一个形成夫妻的证据；是一个事实证据；如果对那个结婚证质疑的话，要往裤腰带下查，往床上查。个人观点

szf1007 · 发表于 2012-2-7 22:41:07

实行必要的审计程序，仍不能发现问题即使出事了责任应该也不在会计师。
对于审计人员来说就是实行充分的合理的审计程序但仍然不能发现问题，审计责任降低了应该也是可以接受的。

我们所长也经常跟我们说要保护好自己，就是很多怀疑是假的，就要保持谨慎，获取充分必要的审计证据。

柳叶刀 · 发表于 2012-2-9 13:54:26

凭证和会计材料的真实性由被审计单位负责

lexeco · 发表于 2012-2-9 15:57:15

有追索权保理是筹资现金流，无追索权保理是经营现金流吧

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

银行充当帮凶，让会计师陷入两难

点评

点评

评分