挂牌企业必须都要交社保吗？

小小观察家

wz4satan 发表于 2014-7-30 20:30
律师承担什么责任？你见过律师受罚？

我只能呵呵了。自己先求助度娘吧，看看近两年有没有证券律师受罚。

小小观察家

wz4satan 发表于 2014-7-30 20:31
券商承担总责的情况下，律师要独立就不要想有券商和你合作了。
券商的责任是规范，规范是个过程，不带病 ...

说得好，是合作，不是配合。
另，没见过律师牵着券商的鼻子走的项目？再多混两年吧。

wz4satan

小小观察家 发表于 2014-8-1 22:06
说得好，是合作，不是配合。
另，没见过律师牵着券商的鼻子走的项目？再多混两年吧。

当然见过，那是个人水平问题，给你强势地位你不会用。尤其，如果律所是客户直接找的，券商完全对律所没办法。
应对措施也很简单，你律师出一点错，全部直接告知企业，你换不换是你的事情，耽误进度也是你的事情。

wz4satan

小小观察家 发表于 2014-8-1 22:03
我只能呵呵了。自己先求助度娘吧，看看近两年有没有证券律师受罚。

一、没收大成所业务收入50万元，并处以100万元的罚款；
　　二、对丘远良、刘军给予警告，并分别处以10万元的罚款；
　　三、对申林平给予警告，并处以5万元的罚款；
　　四、对刘韬给予警告，并处以3万元的罚款。


呵呵，受罚。

张sy1983

网动科技430224，未完整缴纳公积金，出具承诺后挂牌

南国大圣

目前来看社保还不是股转公司关注重点，我们的法律意见书都没披露，反馈也没问

BLACK1002

林子大了，什么鸟都有啊
新三板还不规范，各个审核员的尺度把控不一，建议不要冒无谓的风险，万一遇到较真的审核员，难道你拿其他公司的案例甩给他？
13楼的处理方式可以接受。

海中之贝

wz4satan 发表于 2014-8-1 22:49
当然见过，那是个人水平问题，给你强势地位你不会用。尤其，如果律所是客户直接找的，券商完全对律所没办 ...

你怎么牛逼，和你合作的律师造么？如果都这样，律所的独立性和专业性何在？

回到主题，这段时间了解了一下，对于社保缴纳这块，不同的审尺度不一样，有发聩直接要求补充社保缴纳情况，有的压根没提及，看运气好了！

东莞新三板律师

过往不查，但规范期限内的必须缴纳，不然可以谈得上规范，五险一金，还是要的，公众企业对社会负责。

tapro_x

承诺规范，逐步完善应该可以吧