奉劝保代也多读一下法学基本理论、了解一下法律实务

zbhuanghuang

回复 27# maldili

我上大学读的是张文显的法理学，沈宗灵的还挺好的。建议读一下司法考试的培训教材，司考过了好多年了，据说培训学校变化很大，我以前看的是万国的培训教材，就是那一套某某多少讲的那一套

faustsh

LZ提得还是比较中肯的。

hnyj

说的非常有道理！
很多时候，仅仅按照法规表面的意思去操作而不去理解背后的意图及法规的法理，并不能真正的、创造性的解决问题。

weigelei

河里什么人都有。

001spr

虔成蓝 发表于 2010-9-14 17:20
楼主还弄错了一个概念：知识产权不同于物权，呵呵

你才弄错了概念，物权当中就权利质押怎么就“知识产权不同于物权”，有联系和区别的。

红色角落

知识是需要进行跨专业交流和沟通的，分工的目的是为了更好的合作。保代、律师、会计师三者之间能够相互沟通，相互之间能够明白其他专业意见和看法，显得非常重要。试想，如果一个保代设计的交易模式，法律上操作有实质性障碍，会计上无法准确计量，税收成本高企，或者一个律师提供的方案，理论上是对的，但没有商业价值，都将是非常让人郁闷的。
个人体会。

bibi_s

谁说他项权利是法律实务才有的概念。。。。。。。。

flyingnip

保代不是全才，有不精通的地方很正常，所谓“术业有专攻，闻道有先后”。
关键的问题是，各家机构在一起工作，怎样才能发挥出最大的工作效用，有分歧如何能够快速达成一致。并不是说，你在某个领域比别人研究的深入了，就一定要求别人跟你达到一样的高度。不然，证监会要求企业花钱请律师干嘛，全部交给保荐机构做不就得了。
楼主专业很精，但是傲气了一点，在与其他机构的协作上可能不大容易沟通。个人愚见，供参考。

佩剑的青年

都做好自己的事情就好了，各有所长，嘛

xufeisure

楼主还是有一些偏激，应该是吃了瘪。闻道有先后，术业有专攻，有保代分不清楚这些很正常的。换句话说，那两个保代也懂得很多你并不懂得的专业知识。如果你觉得你对，你要想办法通过有效沟通让他了解你的意见，没有必要去直接反驳和顶撞，弄得脸上无光大家都下不得台。你意思表达到了，争取了，保代不采纳，那也没有办法，毕竟他们签字，他们负责。还是看开些好，别为了这种事情还肚子里憋气，当你成为保代后，你做得更谨慎更专业就是了。此外，关于这个专利许可，保代也许知道企业有些不可告人的难处，而并不是不知道不备案存在一定风险，否则，备个案是很快的，反馈时启动，怎么着上会前也差不多了吧？何以不同意呢。再此外，关于租赁权是不是他项权利，你似乎判断有些武断，我就亲眼见过租赁权的他项权利证书，并且在做项目时，如果发行人有租赁他人土地房屋的情形，一般还会要求发行人去办租赁权的登记或备案，且要争取拿回个他项权证或别的什么凭证来。
楼主的研究精神值得学习，只是行事似乎有点偏激。看开点，这世界哪能都按照你我的想法转呢？--以此共勉。