关于律师撰写招股书的可行性及可能性

于是之

cosmic 发表于 2011-11-21 11:34
晕，目前国内的大部门律师还不具备写招股说明书的水平吧，有的连一点财务知识都没有。

呵呵，“有的连一点财务知识都没有”不代表没人懂好不好？再次申明，律师事务所中懂财务的人并不少。

况且一旦政策转变，律所将投入更多成本招人的，相信招到同时具备律师资格及CPA的人得难度不高

于是之

xiaowei0123456 发表于 2011-11-21 11:42
别夸大了律师的

呵呵，大家是在探讨可行性及可能性，没有人在夸大律师的作用。

如果你认为律师不行，那么请分析原因，而不是简单一句“夸大……”

cosmic

其实没有行不行，只要政策下来了，律师不都拿起CPA的课本猛啃，没有不行的，就看去不去做。

realele

律师写书时候所有财务有关的都是留给会计的，不可能自己拿起来写的。没什么好担心的，需要明白的是一些财务报表之间的关系。

没有人期待律师精通财务，同时也没有期待会计精通法律。你懂，好事，但是律师无权出具财务意见，会计也无权出具法律意见，说到这点上能出意见才能赚钱，就这么简单。

xych001

楼主一定是律师无疑，哈哈，我先奋不顾身地站在楼主一边再说话啊。

如果保荐人是券商这个事实不变，而招股书改为律师来写，那么律师和券商的关系会更为紧张，而不是会计师与律师的关系紧张。会计师虽然因工作性质原因比较僵化一点，但只要律师不是瞎整，在招股书这个环节上还是可以配合一下的。但谈到券商，就不好说了。他们一直指挥惯了，而且也写了N年招股书，肯定会对律师写的招股书百般挑剔。再说，如果让律师写财务分析部分还能勉强应付的话，律师写业务与技术就太勉为其难。那样的话，律师事务所是不是也得像券商那样招一批工科研究生了呢？总之，如果以后真的让律师写招股书，小所估计真干不了这个活。

于是之

realele 发表于 2011-11-21 12:07
律师写书时候所有财务有关的都是留给会计的，不可能自己拿起来写的。没什么好担心的，需要明白的是一些财务 ...

哈哈，同意楼主的观点，术业有专攻嘛。

无非是个利益问题

于是之

xych001 发表于 2011-11-21 12:09
楼主一定是律师无疑，哈哈，我先奋不顾身地站在楼主一边再说话啊。

如果保荐人是券商这个事实不变，而招 ...

哈哈，非常同意你的观点。

如果此政策真的实行，券商和律师的关系确实会比较紧张。

至于技术、业务这块，律师相对于券商而言确实有些难以把握，但是我的个人观点是可以外部购买研究报告，至少香港律师是这么做的。

我相信给律师行业几年时间律师同样可以做好，至于是否会否招用一些理工科学生，我倒不觉得，反而是一些法律硕士可能会更受欢迎。

realele

xych001 发表于 2011-11-21 12:09
楼主一定是律师无疑，哈哈，我先奋不顾身地站在楼主一边再说话啊。

如果保荐人是券商这个事实不变，而招 ...

不用担心，公司律师和券商律师面对面的，各自承担的责任不同，看问题角度也稍有不同。不管怎么说，IPO基本上一团和气，目标都是把公司送上去，所以基本上小小疏忽其他各方都会帮着看出的，一般不太会落井下石。

想必M&A，对抗性才强，你水平不高看不出问题，那么对方只能在私下窃笑了。

realele

于是之 发表于 2011-11-21 12:15
哈哈，非常同意你的观点。

如果此政策真的实行，券商和律师的关系确实会比较紧张。

本科财经专业的法律硕士，但是问题这这些人不太会是本科中的尖子，因为尖子本科一毕业就进券商了，呵呵

于是之

realele 发表于 2011-11-21 12:19
本科财经专业的法律硕士，但是问题这这些人不太会是本科中的尖子，因为尖子本科一毕业就进券商了，呵呵

呵呵，本科毕业貌似很难进券商了，现在券商基本上都要研究生了