归真堂事件的几个问题以及归真堂必然上市的理由--供探讨。。

feilxiang · 发表于 2012-3-27 10:58:20

本帖最后由 feilxiang 于 2012-3-27 10:58 编辑

raymond80 发表于 2012-3-22 11:19
怎么会谢谢鼓励？你是归真堂的关联人？

呵呵不是。本人只是实在看不过那些打着道义和良心的大旗的动物保护组织，以及媒体的唯利是图！
你认为我有财经公关的水平，我很高兴。

feilxiang · 发表于 2012-3-27 11:34:39

laladuy 发表于 2012-3-24 21:32
觉得归真堂悬。
对审批者而言，毙掉比通过风险小。

恰恰错了，对于审批者，还不能不让归真堂上市！！

试想，如果这次狙击成功，动物保护组织在资本市场上获得了巨大的话语权，从此，只要是有关动物的上市公司或拟上市公司，他们都能去敲打，就像上市前必须经过的环保测评一样。国家相关部门会赋予它这个权力吗？？？这是最重要的一点！

第二，动物保护组织是所谓的NGO组织，本身就是西方软实力的一个体现。说实话，这些人做着不见的人的勾当，成为打压中国相关产业的打手。普通老百姓自己生活的艰辛，哪有他们风花雪月的大谈保护动物？民意不会真如媒体所报道的。

第三，在目前由于舆论所导致不能上市的公司，有富通昭和，立立电子以及胜景山河。后俩者的不能上市，违背了股民利益不可侵犯的根本原则，而股民是证券市场的基石；富通昭和是利用了主要利用中日民族感情否决的，这发展在03年，当时的审核更比不上现在的宽松，当掀起了爱国狂潮时，没有那个部门以及政府能敢支持，谁也不愿意背上了卖国的罪名了。

而归真堂，一是发生在10年之后，审核更是宽松趋向于市场化；二是有林业部医药部的支持；三是如果ZJH不让上，则相当于赋予了动物保组织的权利，这与前面没有相关组织是不同的；四是AFF组织的阴暗以及动物保护、福利本身就是一个有很争议的话题，作为管理层不可能不清楚。我们也有更多的老百姓还在为生存艰苦奋斗，吃的苦不必熊多。

我坚定的认为，如果不让上，ZJH才是真正的卖国！更坚定的人，归真堂一定会上！不让它上，都不行！

feilxiang · 发表于 2012-3-27 11:38:16

本帖最后由 feilxiang 于 2012-3-27 11:39 编辑

归真堂为什么必然上市?
---话语权的旁落与卖国

对于审批者，还不能不让归真堂上市！！

试想，如果这次狙击成功，动物保护组织在资本市场上获得了巨大的话语权，从此，只要是有关动物的上市公司或拟上市公司，他们都能去敲打，就像上市前必须经过的环保测评一样。国家相关部门会赋予它这个权力吗？？？这是最重要的一点！

第二，动物保护组织是所谓的NGO组织，本身就是西方软实力的一个体现。说实话，这些人做着不见的人的勾当，成为打压中国相关产业的打手。普通老百姓自己生活的艰辛，哪有他们风花雪月的大谈保护动物？民意不会真如媒体所报道的。

第三，在目前由于舆论所导致不能上市的公司，有富通昭和，立立电子以及胜景山河。后俩者的不能上市，违背了股民利益不可侵犯的根本原则，而股民是证券市场的基石；富通昭和是利用了主要利用中日民族感情否决的，这发展在03年，当时的审核更比不上现在的宽松，当掀起了爱国狂潮时，没有那个部门以及政府能敢支持，谁也不愿意背上了卖国的罪名了。

而归真堂，一是发生在10年之后，审核更是宽松趋向于市场化；二是有林业部医药部的支持；三是如果ZJH不让上，则相当于赋予了动物保组织的权利，这与前面没有相关组织是不同的；四是AFF组织的阴暗以及动物保护、福利本身就是一个有很争议的话题，作为管理层不可能不清楚。我们也有更多的老百姓还在为生存艰苦奋斗，吃的苦不必熊多。

我坚定的认为，如果不让上，ZJH才是真正的卖国！更坚定的人，归真堂一定会上！不让它上，都不行！

xunyiyu · 发表于 2012-3-27 12:02:56

归真堂事件
有一种被定义，被炒作的感觉
客观来说，在不考虑成本的情况下
人工合成比养活熊好，养活熊比杀熊取胆好这个不会有太大争议吧
去除杂音回到最问题的本身来思考
如果上面的比较成立那么我们讨论的是经济成本和对动物保护的综合成本
前者可以计算后者在于人心每个人有一个天平
所以计算可以计算的剩下的争议当然可以不过请不要把它提的太高
毕竟现在讨论的是一种药
个人愚见

gargoyle · 发表于 2012-3-28 14:44:37

扣大帽子、lz大字报而已，熊胆只是一种送礼的保健品。不上市难道就会消亡？你挣钱就挣钱，没必要出来卖。

heroxijian · 发表于 2012-4-6 11:08:49

支持，3月29日公布的已经没有看到归真堂了，不知道是不是撤材料了

fc168 · 发表于 2012-4-6 19:48:52

水能载舟亦能覆舟。支持楼主，支持归真堂上市！
人权不能保障，遑论兽权！

feilxiang · 发表于 2012-4-7 15:23:07

有人问我是利益相关方，就气急败坏？？

------我以为应该是只要是中国人就是利益相关方，做投行的更是了。如果你以后做有关动物上市的ipo，动物保护组织是不是也会给你们多一道障碍呢？她的触手会伸的更远！！如果你是业内人士，起码也为自己行业争取点利益把？？？！

ybp0709 · 发表于 2012-4-20 12:34:33

多听听，多看看，多想想，再发言
以前我是非常片面的，LZ的话，给了我一种理性的另一观点

feilxiang · 发表于 2012-6-5 14:07:10

本帖最后由 feilxiang 于 2012-6-5 14:08 编辑

归真堂朝我预料的方向发展，可喜可贺！

归真堂活熊取胆曾遭抵制林业局首次力挺其上市
http://www.cb.com.cn/1634427/20120605/382930.html

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[业务技术] 归真堂事件的几个问题以及归真堂必然上市的理由--供探讨。。

归真堂为什么必然上市?---话语权的旁落与卖国

点评

点评