PE对赌第一案——海富投资案终审判决书-(2012)民提字第11号

kevin_tu · 发表于 2013-1-6 20:14:16

谢谢~ 很有参考价值

lhh6666 · 发表于 2013-1-8 16:00:50

可惜下够了，只能等到明天来看看咯

Mercurial · 发表于 2013-1-9 15:35:05

人才啊，这都有

pragmatism · 发表于 2013-1-9 18:02:23

感谢！很有用~

polotusk · 发表于 2013-1-12 21:57:07

看过了对赌条款是对公司原股东的束缚而不是对公司的束缚~~
所以公司大股东　是该承担责任的～～　
学习啦

ysh116 · 发表于 2013-1-14 08:51:52

论坛有一段时间上不了，这次上来就看到这么好的资料，多谢楼主！

wuzhong2009 · 发表于 2013-1-14 09:00:42

这东西太好了以后签订对赌协议可得慎重对方如果是个人大股东就没辙了吗

yongmm · 发表于 2013-1-14 14:41:04

很好，应该好好研究。但可惜最高院的说理部分太简单，没讲透。对对赌条款的效力问题，看来得个案分析，无法整体上是说有效还是无效。

ljconquer · 发表于 2013-1-14 15:35:41

认真研究学习

coffee · 发表于 2013-1-15 09:24:32

PE跟股东之间的对赌还是被承认了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册