放弃了中大会计硕士选择了清华法律硕士，却发现自己其实超爱投行，我是不是很傻？

sam912 · 发表于 2011-11-19 22:08:32

这个没有问题的，投行学法律出身的不少，发展前景一样

zhxguo · 发表于 2011-11-19 22:26:56

是清华的法律硕士还是法学硕士？如果是法学硕士，那就好好学吧，很值得。也许接触过律师的行业(建议做证券律师)，你也会喜欢上的。会计师、律师都能进投行，清华的牌子还是很好用的，毕业后进投行问题不大。

liyao1985109 · 发表于 2011-11-19 23:03:29

1.楼主条件毕业想进应该能进投行
2.确实想好了得，投行有光鲜的一面，也有不好的一面
3.女性在投行发展前景好像不如男性
4.我的感受：投行——苦逼的人生啊

Sirius归来 · 发表于 2011-11-19 23:32:12

zhxguo 发表于 2011-11-19 22:26
是清华的法律硕士还是法学硕士？如果是法学硕士，那就好好学吧，很值得。也许接触过律师的行业(建议做证券律 ...

是法律硕士，因为本科是财务管理，所以读不了法学硕士。就是因为是法律硕士，才担心含金量不高导致投行看不上啊……

kyzy_01234567 · 发表于 2011-11-19 23:44:12

妹妹，不要在这丢法律职业共同体的人了。IPO核心的是证监会的管理办法，虽然法学教育没有涉及这么具体的规章，但是公司法、立法原理、法律政策、金融法规体系等知识的学习已经使你具有了学习这些规章制度的极大优势。法学教育教给你的是价值判断，案例分析，能让你面对问题是很快具有一个思路，这是投行最核心的竞争力，财务管理教给你的是财务分析技术，属于表层的东西，所以投行入门看起来是需要财务知识，其实入门后，法律远比财务重要很多。不要从招股说明书中法律法规的解释和财务分析的内容来看哪个更适宜做投行，你需要看到更大的图景，那就是整个招股说明书其实就是一个公司法和证监会管理办法的指导下的信息披露，招股说明书为什么要这样写，出现规则冲突时如何解释，如何适用，其实都是法律知识的变种，可以这样说，财务管理分析技术，是投行门槛，但是只是看得见的初级门槛，法律价值判断思路是入门后更高的门槛，如果缺乏了后者，即使进了投行门，也不过只能当个技术员的角色，而把握监管思路，不违规的前提下灵活解决问题，才是真正的提升之道。其次，财务分析的基础是会计，会计的基础说穿了其实还是财政部的一项基本准则和38项分则，说穿了，还是部门规章。最后，从国外的主流实践来看，公开发行股票的备案文件都是律师完成的，跟什么财务管理关系真不大。如果你在清华的法学院只学会了民刑诉行政，而没有学到规则意识和案例分析思路的话，那时你自己的问题，请不要在公开说后悔学法律了，法律教育已经给你了足够的进投行的资本。

hxlsdu · 发表于 2011-11-19 23:47:23

1、你还没去读硕士，只是保送了，如果你非常想做投行并且有投行现在要你，你有本科毕业就可以进投行，只是要放弃读硕士的机会。
2、在四大工作几年考保荐人，对于现在的四大人来说是很好的选择，到你的时候不知道是什么行情了。
3、人生有很多机会，看来你现在的机会也很好，所以要好好珍惜你拥有的。

younggiant · 发表于 2011-11-20 00:14:45

清华法硕就不是清华人么？难道等于浊华？
楼主是妄自菲薄还是故作谦虚？请发表明确结论性意见
高薪诱惑力太大了，还没有出校园就想着进投行考保代

冷月傲天 · 发表于 2011-11-20 00:24:12

本帖最后由冷月傲天于 2011-11-20 00:31 编辑

楼主这等根本不懂投行知识结构的黄毛丫头妄自菲薄不说，还让整个法律人士群体蒙羞，真不配来学法律，只配学学会计打杂。

qftcpa · 发表于 2011-11-20 00:32:57

太急功近利了吧?

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[职业困惑] 放弃了中大会计硕士选择了清华法律硕士，却发现自己其实超爱投行，我是不是很傻？

评分

评分

评分