证监会讨论放开保荐代表人签字权

三星证券 · 发表于 2012-1-8 21:18:14

本帖最后由三星证券于 2012-1-8 21:40 编辑

广发小兵发表于 2012-1-8 19:56
各位，律师、会计师是否负责任，我们没必要追究，但是我们应该扪心自问一下，我们有多少保代是真正负责任 ...

现在取消这个制度，被影响的更多的是后来新晋者，而不是老人。投行待遇的下滑会导致对人才吸引力的下降。

你说的情况，我听过，但本人所见范围内很少见。要知道不负责的人哪个行业都有，会计师、律师放开了，怎么样，执业水平差的，专业不行的，脸皮厚的照样多，解决问题吗。现状是，对于违规行为监管部门执法不严，发审委玩潜规则，大环境都乌七八糟的。

juliesun · 发表于 2012-1-8 21:41:44

治标不治本！能保证不符合的拟上市企业、券商和保代不会一样串通吗？在需求面前，能保证券商拒绝客户的要求？会计师放开了，不是照样给企业做假账吗？放开了，保代的身价低了，从另一方面讲，违规的成本更低了，搞不好，串通了好好赚一票走人。

juliesun · 发表于 2012-1-8 22:16:37

本帖最后由 juliesun 于 2012-1-8 22:17 编辑

juliesun 发表于 2012-1-8 21:41
治标不治本！能保证不符合的拟上市企业、券商和保代不会一样串通吗？在需求面前，能保证券商拒绝客户的要求 ...

见鬼了……
这根本不是我的发言，竟然是用我的账号？
难道我也穿越了……
PS:
楼上的言论，我是同意的，但是绝非我本人发言。我一直在看招股书，突然看到新消息……

yhl12 · 发表于 2012-1-8 23:25:48

保代赚取高额的保荐费是市场资源与投行员工激励的错配，经过几年的实施也证明无法保证上市公司的信息披露真实性。
不过取消签字限制要与发行制度市场化并行，不然就会变成另一场狂欢

广发小兵 · 发表于 2012-1-9 08:54:00

三星证券发表于 2012-1-8 21:18
现在取消这个制度，被影响的更多的是后来新晋者，而不是老人。投行待遇的下滑会导致对人才吸引力的下降 ...

做好自己的事情就问心无愧，这个讨论到此为止吧，我要继续写材料了。

马上上演 · 发表于 2012-1-9 09:43:34

广发小兵发表于 2012-1-8 12:13
要像当年取消证券律师一样取消保代，这样才能健康发展，因为垄断的总是弊大于利。

取消证券律师对证券业务是个很大的倒退，搞出了很多没经验、没水平的律师和事务所，因为有各种关系而得到机会。

广发小兵 · 发表于 2012-1-9 11:06:02

马上上演发表于 2012-1-9 09:43
取消证券律师对证券业务是个很大的倒退，搞出了很多没经验、没水平的律师和事务所，因为有各种关系而得到 ...

您只要问问之前的那些与证券律师合作过的投行、会计师人士就知道为啥要取消证券律师了。

广发小兵 · 发表于 2012-1-9 11:15:47

我强烈建议大家还是讨论业务为好，我先表示道歉，参与了这些无谓的讨论。不会在此再跟帖，谢谢！

toutou · 发表于 2012-1-9 11:56:26

oshistone 发表于 2012-1-7 21:43
转视野投行版一位朋友的观点，个人比较赞同：

现在很多签字保代都亲自负责现场，在项目上投入的时间及精 ...

我觉得就是要放开～～谁做的项目谁签才能真正做到“负责任”。

现在保代也是良莠不齐的，很多保代真的很能干，自己带团队1年做2-3个项目绝对没有问题，因为签字权有限，因此自己做的项目往往让给别人签字（这样，这些只签字不干活的保代白白享受利益），一个利益不公，一个没有责任心。

我觉得上面那些在叫嚣保代签字权不要放开的，估计都是不干活的保代或者准保吧？

toutou · 发表于 2012-1-9 12:00:07

toutou 发表于 2012-1-9 11:56
我觉得就是要放开～～谁做的项目谁签才能真正做到“负责任”。

现在保代也是良莠不齐的，很多保代真的 ...

现在出了一大批考试能力强的，实际做投行业务能力弱的人。

这些人往往希望签字权不要放开，这样他们的签字权有保证了。

反之自己拉不到项目，也没有能力独立带队完成项目的所谓保代或者准保们，也该歇歇了，总想着坐享其成.....

反之能做业务的非保代们，也可以自由选择保代，谁心里都懂的，都喜欢找懂项目，有责任心的人来签自己做的项目，这样各自都有保证。

放开放开～～～

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[证监会] 证监会讨论放开保荐代表人签字权

点评

点评

点评