发起呼吁：取消项目协办人制。请广大苦命的准保响应。

gaige · 发表于 2012-2-25 09:37:09

协办人制度在执行层面早已背离了制度的初衷，已是形同虚设，很多准保不参与签字项目的运作。既然放开保荐代表人签字权，就应该放开注册的限制。源头不放开，水塘的水再怎么翻腾，也是一潭死水。

guoz · 发表于 2012-2-25 13:46:15

请问楼主，你09年考过到现在一直没有轮上签字，还是你签的项目没过。如果是一直没有签过项目，真的觉得你要么是在一个很小的券商，那么就是你有点个人的别的问题了。如果是你签的项目没过，那也不是协办制度的问题，是你运气不好，或者项目工作没做好。其实如果准保直接注册，其效果和取消保荐制度差别也不大了。是不是保代又有多大差别。

忧诺 · 发表于 2012-2-25 14:53:21

考过2-3年还没注册 1 要么真是时运不济各种不巧 2从一个侧面看出没有背景、没有人脉
指望证监会为这些又没爹拼又没运气的人放开无需协办就注册不大可能 2签4是放开通道，能者多劳，现有保代两极分化，准保不协办直接注册，那真是保代都要跑到现场写材料了

wayne · 发表于 2012-2-25 17:20:36

保代考试就是一个垄断性的考试，如果像注册会计师考试和司法考试一样放开考，而不是必须由证券公司报名的话，估计还有更多人考起。而保荐代表人则更是垄断考试造就出来的垄断职业，正因为垄断，造成保代稀缺，其才成为了所谓金领中的金领。试问，对已注册的保代而言，估计都不希望扩大保代队伍，要不怎么拿高薪啊，保代群体已经形成垄断利益了。

bs0817 · 发表于 2012-2-25 20:13:32

真这么干的话，那就太好了

匿名 *发表于 2012-2-25 23:08:55* · 发表于 2012-2-25 23:08:55

给大家看看吧

syh1523 · 发表于 2012-2-26 03:34:42

确实没有什么新意。每年的项目数量注定了保代人员的数量，换汤不换药

liyanbin · 发表于 2012-2-28 11:54:39

强烈支持取消协办制度。CNM的，什么叫找自己原因，协办都是瞎安排项目，自己部门利益又自己保护不了，早该取消协办制度

匿名 *发表于 2012-2-28 12:45:31* · 发表于 2012-2-28 12:45:31

本帖最后由匿名于 2012-2-28 13:07 编辑

wenjw 发表于 2012-2-24 18:44
保代的制度红利终会消失,取消协办直接注册也好,还是2签4也罢,保代数量总是一年比一年多.

看了罗玉凤、ja ...

再加一个：南天一柱

jiajia1009 · 发表于 2012-2-28 13:30:56

艾。同感，liyanbin

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[八卦投行] 发起呼吁：取消项目协办人制。请广大苦命的准保响应。

点评

评分

本帖子中包含更多资源

点评