为什么只鼓励律师写，没鼓励会计师写呢？

迷惑的醉 · 发表于 2012-4-5 00:30:51

tony19zh 发表于 2012-4-4 22:12
有一种说法，券商写招股书是法律文件性质的广告，律师写招股书是广告性质的法律文件。因为券商收到钱是和 ...

第一次听说这种说法呢

lpwoof666 · 发表于 2012-4-5 09:07:40

券商撰写招股书确实存在用语不够规范的问题。境外市场由承销商律师撰写招股书也是惯例。此举在于鼓励券商将招股书部分内容委托律师事务所完成，因为律师更专业。券商应该做他们更加专业的事情，那就是挖掘企业的投资价值，更好的做好销售工作。总体来讲，征求意见，需要券商加大在销售环节的配置，资本市场部需要真正发挥作用了。

于是之 · 发表于 2012-4-5 09:09:36

speter 发表于 2012-4-4 19:14
笑话，律师要是懂财务
还要券商和会计师干什么？
招股书就应该由承销券商来写

懒得回应你……你说的话，除了指责，完全没有内容

lpwoof666 · 发表于 2012-4-5 09:11:43

国内市场在审核环节，预审员只针对券商的保代，但在美国市场预审员针对的是律师和会计师。券商的作用和能力主要在定价和销售环节发挥作用。

lpwoof666 · 发表于 2012-4-5 09:14:01

其实就是证监会觉得券商写的东西水分太大，希望通过律师客观的表现企业的信息。

xishi2003 · 发表于 2012-4-5 09:44:52

谁写都一样，不会写还不会外包吗？

speter · 发表于 2012-4-5 09:50:09

lpwoof666 发表于 2012-4-5 09:11
国内市场在审核环节，预审员只针对券商的保代，但在美国市场预审员针对的是律师和会计师。券商的作用和能力 ...

美国和中国发行体制都不一样
能照搬吗？
说大一点
美国现在都不承认中国是市场经济国家
彻底废除保荐制
没有对强势的发行人的约束
信息披露的质量
可想而知

realele · 发表于 2012-4-5 09:55:58

本帖最后由 realele 于 2012-4-5 09:56 编辑

speter 发表于 2012-4-5 09:50
美国和中国发行体制都不一样
能照搬吗？
说大一点

谁写招股书背后的道理之一就是承担的责任问题。

美国IPO里面基本没有一方是独导的，美国律师写招股书部分是投行“外包”的，部分是应该自己写的，会计师也会写财务部分。为什么看起来律师貌似主导？因为中间和SEC一次次的问答基本都是通过律所完成的，很简单美国证券法靠律师在解释和操作。

至于投行为什么“外包”给律所，一方面是专业信任，另一方面是投行往往推荐承销商律师，所以律师不写不可能的。

speter · 发表于 2012-4-5 10:05:00

realele 发表于 2012-4-5 09:55
谁写招股书背后的道理之一就是承担的责任问题。

美国IPO里面基本没有一方是独导的，美国律师写招股书 ...

所以这还是涉及改革保荐制的责任范围的问题
不是随口一句“鼓励有条件的律所撰写招股说明书”这么简单的
让人感觉那么突兀

breezyturn · 发表于 2012-4-5 10:19:14

不管怎样，券商迟早会被迫向国际券商的方向发展，必须注重研究能力和销售能力（这两件事情本来就相关），抢项目和卖股票是最主要的工作，而在技术性强的执行环节上，重心将向律师转移。

ps:楼上好多常识性错误，律师ipo项目不可能按小时收费，都是按项目收费的，不然公司请不起律师了；而且竟然还有说中国没有只有公司律师没有券商律师的兄弟……

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[证监会] 为什么只鼓励律师写，没鼓励会计师写呢？

点评

点评

点评