这种考法，让我看不到通过认真复习通过的希望

匿名者 发表于 2021-12-13 17:09
每年高考重本线不是确定的，而是根据考试分数倒推划线，你觉得为什么这么做？所有考试都一样，你的对手不 ...

如果是这样，那不应该说“60分通过”，而应该明示“前百分之多少通过”。

qhoppp 发表于 2021-12-13 17:12
我不知道你这个匿名和刚才和我对线的匿名是不是同一个，但我觉得你的观点是比较理性的，我们只是在这个规 ...

哈哈，我是你“声援”那一个，说通过率被一哥们反驳那个...
是的，这考试逐渐跟实务脱离，考也是为了给自己一个交代，希望我们都有好结果~~

qhoppp

匿名者 发表于 2021-12-13 17:20
哈哈，我是你“声援”那一个，说通过率被一哥们反驳那个...
是的，这考试逐渐跟实务脱离，考也是为了给 ...

嗯呐 好好讨论多好，那哥们也不知道咋地气势汹汹，之前的帖子也被删了，无所谓了，

匿名者 发表于 2021-12-13 17:17
如果是这样，那不应该说“60分通过”，而应该明示“前百分之多少通过”。

说实话，我是觉得这样比较理智啦...
不过可能60通过会让人更有参照物的感觉更有努力的方向吧（毕竟人做不到跟看不到的对手竞争）
然后再辅以个别场次的小调微调保证总体的通过率...
可能这样效果最好？

一点点看法

小小baodai可笑

匿名者 发表于 2021-12-13 17:17
如果是这样，那不应该说“60分通过”，而应该明示“前百分之多少通过”。

协会好像一直没有说过60分就是及格，之前好像有说过，但是实际中就是默认60通过

richardxwx

你们还太年轻，没经历过2010年，全国只有31个人通过的壮观景象
这个考试就是出名的不规范，难度和难点起伏不定，身边挺多人都是某一批过的，因为那一年简单
好像14年和16年还是17年   有那么几次，身边人很多都过了

小小baodai可笑 发表于 2021-12-13 17:29
协会好像一直没有说过60分就是及格，之前好像有说过，但是实际中就是默认60通过

"2、专项业务类资格考试

　　考试采取闭卷机考形式，题型均为单项选择题，考试题量均为120题，考试时间为180分钟。其中，发布证券研究报告业务和证券投资顾问业务科目60分及以上视为合格成绩；投资银行业务科目不设合格线，60分及以上视为达到基本要求。"

这难道不是60分合格？

阿拉丁牌神灯

richardxwx 发表于 2021-12-13 17:30
你们还太年轻，没经历过2010年，全国只有31个人通过的壮观景象
这个考试就是出名的不规范，难度和难点起伏 ...

每次有多少人通过，会公布吗？这个在哪里查呢

richardxwx

阿拉丁牌神灯 发表于 2021-12-13 17:35
每次有多少人通过，会公布吗？这个在哪里查呢

没公布，31人那次是因为太壮观了所以暴露出来的

姜先生

richardxwx 发表于 2021-12-13 17:40
没公布，31人那次是因为太壮观了所以暴露出来的

还是不太一样2010是只有公司才能报名，考生基数就有限，起码我听老同志们说，那时候考题没有那么离谱，还都是围绕着投行实务来的。