为股东担保疑问

cheerup2008

公司法规定: 公司为股东或实际控制人担保的,必须经股东大会通过;
而上市公司担保若干问题的通知中说: 上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方提供担保;

这两个规定是不是有矛盾, 上市公司究竟能不能为控股股东(而非股东)担保?

elmer

1# cheerup2008

两个规定在逻辑上不冲突吧。。。。

wangxueyang

想问楼主，哪里矛盾了？

xiusun

《上市公司担保若干问题》已经OUTDATE了。
2005年又出了一个文件，为股东或实际控制人担保的,必须经股东大会通过，与公司法一致。

wangxueyang

公司法是对于有限公司和股份公司的总的规范。而“若干问题的通知”是针对上市公司的。另外，2005年出了一个《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，明确说明“若干问题的通知”中与本《通知》规定不一致的，按本《通知》执行。

cheerup2008

一个是为股东及实际控制人; 另一个是为控股股东与持股50%以下的公司, 这两个当然有区别啊?

我的问题是上市公司能不能为控股股东(而非股东)提供担保?
上市公司能不能为持股50%以下的公司提供担保?

这两条在2005年出的那个文件中也找不出规定啊?

荷舞清风

根据《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，(三)应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形:……　　4、对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。

1、说明上市公司为股东、实际控制人及其关联方提供的担保应由股东大会审批，则说明可以为其提供担保；
2、而楼主的疑问是上市公司能否为控股股东、持股50%以下的公司提供担保；既然上市公司可以为股东提供担保，而控股股东也是股东，所以是可以为控股股东提供担保的。同理也是可以为持股50%以下的其他关联方提供担保的。
3、只不过担保时，董事会：出席董事会的董事的2/3以上通过
股东大会：关联股东不得参与表决，且需由出席股东大会的非关联股东所持表决权的半数以上通过。

cheerup2008

谢谢7楼, 这几天头有点大, 发现氧气不足,需要休息一下,呵呵

equinox923

ps 根据上市规则 所有关联担保都要上股东大会 不用区别了

秋风

兄弟，你看的是2000年出的那个文