解决代持股导致的税务问题？

DukeHou

在自然人委托持股时，如A委托B持股，如果公司计划上市，通常都会清理掉这些委托持股关系，处理方法多是由B转回给A，但是，对于转让的价格有的平价转让，有的是零对价转让，无论是哪种价格，都是体现了原来委托持股的背景下考虑的。但是，一个公司从有限到股份再到即将上市的股份公司，股权价值增长很大，在这样的情况下，如果是平价甚至零对价转让股权以解决委托持股等代持股情形，税务局能答应吗？如果税务局不答应，你拿出当时签署的委托持股协议给税务局看，好使吗？如果好使，那岂不是一份协议就把税务局打发了。
请高人指点，多谢！

rukia

个人认为可以无偿转，但是需要证明被代持人是实际出资人，相关的证据可以包括历年的分红证明、代持协议以及被代持人出具的承诺等等。
以往经验，税务局对无偿转的问题也没有追究。

liangbacaidao

好像不行，看个地方税务局的把握。税务局有权认定你的转让价格是否合适，他并不管是不是代持关系。

zhuer2010

回复 1# DukeHou
    实际案例中遇到几个平价转让还原委托持股的情况，没什么问题

fushengbin

通过协议方式解除之前的代持协议并不涉及股权的所有权变化，也就是没有交易行为的发生，因而不会涉及个人缴纳所得税的问题。

DukeHou

回复 5# fushengbin
这么说，我只要拿出证据证明确实存在代持关系，就不会产生个人所得税？如果是自然人之间的代持，这样的证据不难找到，甚至可以后补。这样，税务局真的会认吗？

xych001

还有一种方式，就是通过司法确权方式，还原实际出资人，这样税务局也说不出什么来。

DukeHou

回复 7# xych001


    司法确权和私人之间的确权只是不同的确权方式，只不过司法确权的公信力更高一下。我赞成您说的司法确权方式，但这样需要走司法程序，需要起诉（确权之诉），需要打官司，时间漫长。但是，倒是可以利用一下司法的公信力，呵呵。也就是说，到时候争议双方一致同意就行了，原告起诉，被告全部承认，然后向法院要求判决书就OK了。要的就是你这张纸。

xych001

回复 8# DukeHou


    呵呵，是的，这个我们操作过，地方法院有熟人，双方都没有异议，很快确权判决就拿下来了。不利之处在于股权涉诉，如果比例很小倒还好说，稍大一点的话会让证监会有想法。

DukeHou

回复 9# xych001

哈哈哈，这馊主意我挺喜欢！