优先股表决权恢复

luciferain

甲公司2014年5月1日公开发行优先股，A持有甲公司1000万股优先股，股息率为5%，2015年、2016年均未按照规定支付优先股股息，2017年4月1日，甲公司股东大会决议2017年不按照固定股息率支付股息。2018年12月31日，甲公司支付了2018年固定股息50万元，但还有2015-2017年累计100万元未支付，直至2019年2月1日支付完毕，则以下说法正确的有：
A、2014年8月1日，A有权出席股东大会与普通股股东共同表决；
B、2017年4月1日，A有权出席股东大会与普通股股东共同表决；
C、2019年1月1日，A有权出席股东大会与普通股股东共同表决；
D、2019年2月2日，A有权出席股东大会与普通股股东共同表决。

mickyou

C     公司累计三个会计年度或连续两个会计年度未按约定支付优先股股息的，股东大会批准当年不按约定分配利润的方案次日起，优先股股东有权出席股东大会与普通股股东共同表决，每股优先股股份享有公司章程规定的一定比例表决权。
对于股息可累积到下一会计年度的优先股，表决权恢复直至公司全额支付所欠股息。对于股息不可累积的优先股，表决权恢复直至公司全额支付当年股息。公司章程可规定优先股表决权恢复的其他情形。

johnlon

感觉应该是：BC

Ronnie_1991

认为是BC呀。
公司累计三个会计年度或连续两个会计年度未按约定支付优先股股息的，股东大会批准当年不按约定分配利润的方案次日起，优先股股东有权出席股东大会与普通股股东共同表决，每股优先股股份享有公司章程规定的一定比例表决权。
2015年、2016年均未按照规定支付优先股股息，所以2016年分配方案经股东大会批准的次日起，就恢复了表决权吧。所以B应该也对。

jordanyou1214

认为只有B，没有C。2018年12月31日，甲公司支付了2018年固定股息50万元，则从2008年12月31日期，又停止表决权恢复了（如果默认为非累积优先股，2015/2016可不用补充支付），或者可以理解为，2008年12月31日开始发行了新的优先股，表决权恢复的起算点从当日开始计算。

nicolemay

个人认为答案是C.累积3年连续2年未支付股息，自股东大会决定依然不支付股息的次日起，股东有恢复表决权。因此排除AB。依据题干应为累积付息优先股，恢复表决权的行使时间截止完全支付所欠股息。排除D.

cxtx

个人认为是BC

ztc1206

AD是没有悬念肯定不对的。至于B，请看《国务院关于开展优先股试点的指导意见》：公司应当在公司章程中明确以下事项：（1）优先股股息率是采用固定股息率还是浮动股息率，并相应明确固定股息率水平或浮动股息率计算方法。（2）公司在有可分配税后利润的情况下是否必须分配利润。（3）如果公司因本会计年度可分配利润不足而未向优先股股东足额派发股息，差额部分是否累积到下一会计年度。（4）优先股股东按照约定的股息率分配股息后，是否有权同普通股股东一起参加剩余利润分配。（5）优先股利润分配涉及的其他事项。

（五）表决权限制。除以下情况外，优先股股东不出席股东大会会议，所持股份没有表决权：（1）修改公司章程中与优先股相关的内容；（2）一次或累计减少公司注册资本超过百分之十；（3）公司合并、分立、解散或变更公司形式；（4）发行优先股；（5）公司章程规定的其他情形。上述事项的决议，除须经出席会议的普通股股东（含表决权恢复的优先股股东）所持表决权的三分之二以上通过之外，还须经出席会议的优先股股东（不含表决权恢复的优先股股东）所持表决权的三分之二以上通过。

B中2017年4月1日的股东大会显然涉及到修改公司章程中与优先股相关的内容，因此优先股股东是有表决权的。设身处地想一下，A作为优先股股东，公司通知A股东大会要改变优先股股利分配方式，而A作为当事人却没有表决权，实在是不合理。因此，B也是对的。

补充内容 (2015-11-14 01:36):
想说明什么？优先股试点管理办法你确定你仔细看了？拜托仔细看一下优先股试点管理办法第四条是怎么写的

ztc1206

根据（六）表决权恢复。公司累计3个会计年度或连续2个会计年度未按约定支付优先股股息的，优先股股东有权出席股东大会，每股优先股股份享有公司章程规定的表决权。对于股息可累积到下一会计年度的优先股，表决权恢复直至公司全额支付所欠股息。对于股息不可累积的优先股，表决权恢复直至公司全额支付当年股息。公司章程可规定优先股表决权恢复的其他情形。
C也是正确的

freewill

B到底正确还是错误？