[已解决]公司挂牌后定增与PE签订对赌协议，给予业绩承诺合法吗？

natural

如题：

       挂牌成功的公司拟增资，PE要求大股东给予业绩承诺，签订对赌？这个是否可行？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

szycc3721

2015-7-7 15:06:45

natural 发表于 2015-7-3 12:57
请后面发表意见的朋友看清楚问题。我的意思不是问现在市面 上的对赌协议判决什么的，不要跟公司对赌，跟大股 ...

       根据现有已挂牌公司所包含对赌协议的分析，可以看出，区别于证监会对于拟上市公司的一刀切态度，股转公司在一定程度上接受对赌协议的存在，对于已挂牌公司的定向增资中包含的对赌协议，也在一定条件下允许存在。
　　可容忍的范围体现在：
　　1、对赌协议的协议方不能包含挂牌主体，对于可能损害挂牌主体的条款也需要进行清理；
　　2、由控股股东和投资方进行的对赌协议是可以被认可的；
　　3、已存在的对赌协议，能在挂牌的同时解除责任和义务最好，不能解除的，中介机构需要分析说明触发对赌条款时，协议方履行义务不会对挂牌主体的控制权，持续经营能力等挂牌必要条件产生影响，以确保不损害公司及其他股东的权利和利益。

       例子：皇冠幕墙（430336）
       问问题都这么叼，呵呵

跳转到最佳答案楼层

szycc3721

可以。但是要明确的一个原则是该对赌协议只能是大股东个人，且违约责任不涉及大股东股权的问题，不得有一票否决权，不得伤害公司的股权稳定性。

ccxuelei

对赌协议效力问题，在司法实践中是有争议的，对赌协议是从国外引进的股权投资概念，中国的立法对对赌协议方面没有相关规定，只能依据现有的《公司法》及相关司法解释来衡量对赌协议是否违反公司法的强制性规定。因此，对赌协议应谨慎签署。

huojq2782

股东可以签订承诺业绩协议，但是公司不允许。

lijiayufly

对赌协议可以签，根据目前审理案件显示，对赌被认为合法的比例挺高，但是一旦对赌条款涉及到公司和其他股东利益，肯定形成瑕疵，很难获得法院认可。所以条款最好规避公司利益，对赌方明确为股东。另外，执行对赌时，大股东自己出钱的很少，基本都是去掏项目公司，所以你懂得。大家得有共识，一旦闹到法律层面，占便宜的只有律师了

natural

请后面发表意见的朋友看清楚问题。我的意思不是问现在市面 上的对赌协议判决什么的，不要跟公司对赌，跟大股东对赌什么的，这个我比较清楚。我想问的是定增的时候，对赌，这个股转公司会不会同意？因为在挂牌前对赌是要清理的。我现在不清楚挂牌后股转公司对定增对赌协议的态度。
难道就没有一个高手出来帮忙解答下？？

szycc3721

natural 发表于 2015-7-3 12:57
请后面发表意见的朋友看清楚问题。我的意思不是问现在市面 上的对赌协议判决什么的，不要跟公司对赌，跟大股 ...

       根据现有已挂牌公司所包含对赌协议的分析，可以看出，区别于证监会对于拟上市公司的一刀切态度，股转公司在一定程度上接受对赌协议的存在，对于已挂牌公司的定向增资中包含的对赌协议，也在一定条件下允许存在。
　　可容忍的范围体现在：
　　1、对赌协议的协议方不能包含挂牌主体，对于可能损害挂牌主体的条款也需要进行清理；
　　2、由控股股东和投资方进行的对赌协议是可以被认可的；
　　3、已存在的对赌协议，能在挂牌的同时解除责任和义务最好，不能解除的，中介机构需要分析说明触发对赌条款时，协议方履行义务不会对挂牌主体的控制权，持续经营能力等挂牌必要条件产生影响，以确保不损害公司及其他股东的权利和利益。

       例子：皇冠幕墙（430336）
       问问题都这么叼，呵呵

szycc3721

natural 发表于 2015-7-3 12:57
请后面发表意见的朋友看清楚问题。我的意思不是问现在市面 上的对赌协议判决什么的，不要跟公司对赌，跟大股 ...

“我的意思不是问现在市面 上的对赌协议判决什么的，不要跟公司对赌，跟大股东对赌什么的，这个我比较清楚。”你既然清楚了以上，还有pi问题啊，这个就是股转公司的意见啊。问问题还是要客气点。

ljxjxm

公司参与对赌不合法，可以实际控制人来做】

binhe88

同意7楼意见