|
|
一、企业名称：大连华信计算机技术股份有限公司
时 间：2008-04-29
保 荐 人：平安证券
总 股 本：20000万股
发行股本：5000万股
审核未过原因
（1）大连华信首发招股书申报稿显示，公司近三年来自日本市场的收入占营业收入的75%以上，而且，日本市场也是其未来的开拓重点，预计今后几年内该市场外包软件开发业务占公司营业收入将继续维持较大比重。
（2）同时，公司客户主要为NEC、NTTDATA、日立、新日铁SOL、通用电气等企业，近三年，公司对前五大客户的销售收入占公司营业收入的比例分别为57.03%、55.19%和52.94%，有较为集中的风险。
（3）分析人士指出，对于这类软件外包公司，人民币的加速升值带来的风险很大。因为外包公司与日本和美国客户签的都是长期合同，大部分以日元和美元计价，而外包公司的主要成本（人工成本支付）却按不断升值的人民币计算。销售收入的外币贬值，主要成本的本币升值，短期内不看好这类公司的盈利前景。
二、企业名称：天虹商场股份有限公司
时 间：2008-04-25
保 荐 人：招商证券
总 股 本：33380万股
发行股本：8380万股
审核未过原因
（1）净资产5亿，负债19亿且都为流动负债，负债经营风险较大：营收55亿，利润3亿，销售利润率8%，连同期贷款利率也达不到；营运资金多占用供货商的应付账款，扩张将带来更大的现金流缺口风险。
（2）募集20亿，是净资产的4-5倍，未来三年固定资产折旧会对盈利产生影响；销售过于依赖深南天虹店，又刚好处于改建，生不逢时；其他募资投向的百货店盈利前景不明朗。
三、企业名称：山东信得科技股份有限公司
时 间：2008-04-25
保 荐 人：东海证券
总 股 本：6000万股
发行股本：1500万股
审核未过原因
大股东以及信得投资低价转让拟上市公司股权，然后作为条件又让投资方高溢价增资信得投资，说资金需求方是信得投资，这明显有逃税嫌疑，公司治理形同虚设。
四、企业名称：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司
时 间：2008-04-23
保 荐 人：宏源证券
总 股 本：169000万股
发行股本：30000万股
审核未过原因
关联交易似乎有严重问题。2007年7月，中国二重将重容分厂、金结分厂及其拥有的与重装公司生产经营所需的专利及非专利技术以增资扩股的方式投入到重装公司。截止2006年12月31，相关专利技术和非专利技术的评估值为21,673.56万元，扣除其在2007年1-6月的摊销额，上述专利技术和非专利技术投入公司时实际作价20,589.88万，上述专利、非专利本来应当无偿投入重装公司，甚至有部分的取得是重装公司之贡献，却记入二重名下，然后评估作价，高价卖给重装公司。
五、企业名称：深圳市金达莱环保股份有限公司
时 间：2008-04-16
保 荐 人：华泰证券
总 股 本：10000万股
发行股本：2500万股
审核未过原因
（1）增资情况不清楚，线路可能有问题，特别是最后一次，比如邱银英，增资600万，未担任何职务，出生时间1939年，年龄70了，让人怀疑其增资背后的故事。
（2）募投项目，资金使用上大头就是弥补流动资金不足，对未来公司业绩的增长作用不明显，另外使用一块去做设备是公司新的领域，且其未来的产能发挥可能受制于公司接定单的情况。
（3）过去单一客户依赖明显，并且没有充足的证据能表明公司未来可以改变这一局面，且公司在行业中的地位在未来依靠目前的技术市场销售能否得到保证还是两可之间。
六、企业名称：二六三网络通信股份有限公司
时 间：2008-04-14
保 荐 人：联合证券
总 股 本：12000万股
发行股本：3000万股
审核未过原因
（1）报告期内控股股东发生变更。
（2）募投项目-多方通信业务，尚在实验阶段，何时正式运行还未知。
（3）收入近3年逐年减少，净利润07年突增6740万，05年是890万，06年是1350万。
（4）目前主页96446已经饱和，拨号上网迅猛下降，邮件增长有限。
（5）07资产负债率22%，货币1.26亿，占总资产50%，不缺钱。
七、企业名称：晋城蓝焰煤业股份有限公司
时 间：2008-04-14
保 荐 人：中国国际金融有限公司
总 股 本：104433万股
发行股本：40000万股
审核未过原因
（1）用募集资金去收购大股东同业竞争的煤矿资产，应该在IPO之前就解决同业竞争。（2）公开发行4亿股，募集资金过大，似乎在现在这个行情里面不太好发。
（3）另外为了解决同业竞争问题，由发行主体托管集团公司的煤矿资产，这种方式反而让发行主体与集团公司的关系撇不清了，比如财务里面预收款似乎就有替集团公司预收的款项。
八、企业名称：北京四方继保自动化股份有限公司
时 间：2008-04-11
保 荐 人：广发证券
总 股 本：42873万股
发行股本：11000万股
审核未过原因
（1）国有股权转让还有27.33%未获得国资部门确认，由国资流失嫌疑。
（2）税收优惠严重依赖。
（3）应收账款比例过大，会计政策不够稳健。
（4）内部集资等瑕疵。
九、企业名称：河南省中原内配股份有限公司
时 间：2008-04-11
保 荐 人：国信证券
总 股 本：9251万股
发行股本：2350万股
审核未过原因
由于公司资本规模较小，生产经营所需资金主要依靠银行借款、自身积累以及商业信用。随着国内外市场份额的增加，公司加大了项目建设投资，使公司资产负债率处于较高水平。2005年12月31日、2006年12月31日和2007年12月31日，母公司资产负债率分别为83.30%、79.56%、69.80%。2007年末公司筹资活动产生的现金流量净额为2901.17万元，主要是公司为满足投资需求而向银行增加融资以及增资扩股引进新股东所致。
十、企业名称：云南变压器电气股份有限公司
时 间：2008-03-07
保 荐 人：方正证券
总 股 本：8017万股
发行股本：2005万股
审核未过原因
不符合发行条件，实际控制人是谁都没有搞清楚居然说是国资委，国有债券和专享资本公积转增股本时折股比例过低，远低于65折，云变电气过会突遭诉讼袭击，上市前景蒙上阴影。
十一、企业名称：湖南梦洁家纺
时 间：2007-12-17
保 荐 人：国信证券
总 股 本：6300万股
发行股本：1600万股
审核未过原因
（1）历史沿革中，原企业由集体企业改制时高管把净资产都搞成负的了，存在转让中有猫腻的嫌疑。
（2）公司股权一直在变动，股权转让频繁，且存在代持股的情况，股权结构一直不稳定。
（3）公司给老板控制的关联的房地产公司非法融资，虽然清理，但表明公司主要由老板说了算，资金管理存在较大风险。
（4）有对关联方的担保。说明公司独立性有缺陷。公司近三年收入、利润和现金流量配比关系有问题，且没有解释清楚。
（5）公司业绩一般，利润有下滑的迹象。家纺行业竞争激烈，公司规模较小，并不具有竞争优势，公司的收入、利润波动较大，持续经营能力存在疑问。
（6）公司关联房地产公司收入有问题，合同金额几个亿，报表收入却为零，且该公司低价转让。公司两个募投项目主要用来盖房子，一个项目投资8000多万盖房子，另一个项目在上海投资一个店就要花5600万买房子，公司不像搞家纺的，像在搞房地产。
（7）募投项目风险很大，像是为融资凑的项目。公司资产负债率超过70%，且短期负债比例超过90%，财务风险极大，尤其在该行业竞争非常激烈的市场环境下。
（8）公司主要由内部高管个人持股，公司运作存在规范现象，独立性和内部控制薄弱，由个别人完全控制公司，把募集资金交给这样的公司风险较大。
十二、企业名称：沈阳新松机器人自动化
上会审核时间：2007年12月12日
发行保荐机构：中信证券
总股本：5350万股
发行股本：1350万股
审核未过原因
利润中政府补贴太多，公司自身的盈利能力不足；作为高科技行业，新松的毛利率水平有些低。
十三、企业名称：江苏长青农化
上会审核时间：2007年12月12日
发行保荐机构：南京证券
总股本：9892万股
发行股本：2500万股
审核未过原因
无
十四、企业名称：深圳市燃气集团
上会审核时间：2007年12月5日
发行保荐机构：国泰君安
总股本：不超过140425万股
发行股本：不超过30425万股
审核未过原因
（1）股本太大，盈利能力较弱，2004年-2006年三年及2007年上半年，公司全面摊薄净资产收益率分别为9.09%、9.00%、8.98%、7.00%，净资产收益率水平不高；2007年深圳市取消开户费，对公司利润影响巨大，2004年至2006年三年，公司收取的开户费分别为6,282万元、7,806万元，7,015万元。自2004年至2006年三年，公司开户费收入计入损益的金额分别为4,373万元、5,153万元、5,855万元。截止2007年6月30日，本公司尚待摊销的开户费收入28,183万元。如果倒推回去，公司利润将缩水30%；
（2）采购客户单一，且采购成本国家燃气市场价格持续上升，2004-2006年三年及2007年上半年，公司的燃气采购成本分别占总成本的87%、90%、89%、94%。公司抵御市场风险能力较弱。虽说从公共服务的角度来说是一家好企业，但从上市公司的角度来看，较一般。
十五、企业名称：江西天施康中药
上会审核时间：2007年11月22日
发行保荐机构：国盛证券
总股本：13500万股
发行股本：3500万股
审核未过原因
（1）利用关联交易粉饰利润，而且很严重。品牌、销售存在重大关联交易，且严重依赖单一客户；
（2）非经常性损益及税收优惠对当期净利润影响较大；
十六、企业名称：陕西通达果汁
上会审核时间：2007年11月12日
发行保荐机构：银河证券
总股本：13400万股
发行股本：3400万股
审核未过原因
无
十七、企业名称：河南多氟多化工
上会审核时间：2007年11月7日
发行保荐机构：平安证券
总股本：9350万股
发行股本：2350万股
审核未过原因
（1）实际控制人的经营能力让人怀疑。李世江原先担任冰晶石厂的法人代表，结果企业在2003年破产后被发行人资产收购，仅花费780万元。同年，发行人的控股股东变为李世江，而原先李根本就不是发行人的股东，这就让人怀疑。是否原先的股东是李的代持人，在冰晶石场破产低价收购资产后再现身发行人之中。
（2）再者，其运营能力也很让人怀疑。这样，动机和能力都难说是过关。业务分析的部分实在太烂，不知道是否是时间紧没有时间细化。对于前五名大客户与供应商居然只字未提，更没有任何分析，该部分的单薄人人很难理解。
十八、企业名称：江苏延申生物科技股份有限公司
上会审核时间：2007年10月18日
发行保荐机构：德邦证券
总股本：8800万股
发行股本：2200万股
审核未过原因
04-06年主营业务、净利润年均增长率超过150%。这方面可能有问题。募集投向科研，存在很大风险。
十九、企业名称：深圳晶辰电子科技股份有限公司
上会审核时间：2007年9月24日
发行保荐机构：光大证券
总股本：5350万股
发行股本：1350万股
审核未过原因
晶辰电子，厂房都是租赁的，资产完整性受到较大质疑，规范性问题比较多。
二十、企业名称：重庆富源化工股份有限公司
上会审核时间：2007年9月24日
发行保荐机构：东方证券
总股本：9400万股
发行股本：2400万股
审核未过原因
无
二十一、企业名称：南京朗光电子股份有限公司
上会审核时间：2007年9月24日
发行保荐机构：海通证券
总股本：不超过13500万股
发行股本：不超过3500万股
审核未过原因
是有中国自然人股东的外商投资股份有限公司；在整体改制时，并非1：1折股；第一大股东虽然只有20%多的股权，但通过表决权安排协议，实际上控制了发行人
二十二、企业名称：江苏洋河酒厂股份有限公司
上会审核时间：2007年9月19日
发行保荐机构：华泰证券
总股本：18000万股
发行股本：4500万股
审核未过原因
政策限制行业，多年没有白酒企业上市了，可能是原因之一，今年粮食欠收，粮价走高，现在是保住口粮为主，再批酒业上市，说不过去的。玉米辫汽油的项目完全不批了。
二十三、企业名称：广东永怡集团股份有限公司
上会审核时间：2007年9月5日
发行保荐机构：华龙证券
总股本：12300万股
发行股本：3100万股
审核未过原因
公司上半年资产负债率已达56.59%，此次募集资金的投向也乏善可陈，将全部投向—房地产项目，有传导“资产泡沫”之嫌
二十四、企业名称：广东超华科技股份有限公司
上会审核时间：2007年9月3日
发行保荐机构：南京证券
总股本：7593万股
发行股本：1900万股
审核未过原因
无
二十五、企业名称：广东精艺金属股份有限公司
上会审核时间：2007年8月27日
发行保荐机构：安信证券
总股本：12320万股
发行股本：3100万股
审核未过原因
募投四个项目全部是技术改造，没有直观的效益产出，很大原因是财务问题，在上会的过程中，精艺的财务总监说错了话
二十六、企业名称：广西皇氏乳业甲天下股份有限公司
上会审核时间：2007年8月23日
发行保荐机构：民生证券
总股本：10700万股
发行股本：2700万股
审核未过原因
皇氏乳业首发被否可能与其业绩成长性有关。资料显示，皇氏乳业主营液态乳制品的生产、加工、销售等，本次拟发行2700万股A股，占发行后总股本的25.23%，发行前每股资产1.32元。2006年度，该公司实现营业收入14890.55万元，净利润2695.98万元，每股收益0.34元。而今年上半年，公司仅实现净利润901.4万元。
二十七、企业名称：武汉光讯科技股份有限公司
上会审核时间：2007年8月14日
发行保荐机构：广发证券
总股本：16000万股
发行股本：4000万股
审核未过原因
（1）独立性有问题，股份公司董事与烽火通信董事高度统一，且均在邮科院领薪，董事长均为同一人；
（2）关联交易说不清，价格没有市场可比性，与烽火通信的交易虽近三年努力减少，但认为的痕迹太浓，上市后上升的可能性很大；
（3）有没有同业竞争判断不了，都是搞什么通信的，到底有多大差别，外行人不懂，招股书也没有很好解释；
（4）现有产能应当没有有效发挥（读完招股书，不知现有产能多少），产销率不理想，募集资金投资项目增加产能较大，市场前景存疑；考虑税收因素\财政补贴因素等，公司盈利能力并不强；
（5）应收账款\存货比例太大，应收账款计提比例不谨慎，2-3年才5%，也没有看见应收账款的账龄分析；
（6）邮科院已有一上市公司，又搞一个改制不彻底的公司来上市
二十八、企业名称：山西同德化工股份有限公司
上会审核时间：2007年7月27日
发行保荐机构：山西证券
总股本：5350万股
发行股本：1350万股
审核未过原因
业绩不好，问题很多，公司历史沿革的问题，集体股量比问题
二十九、企业名称：河泽广源铜带股份有限公司
上会审核时间：2007年7月12日
发行保荐机构：首创证券
总股本：不超过8700万股
发行股本：不超过2200万股
审核未过原因
做发审委的工作出了问题，胡宝剑都回避了。技术上：募集资金投资项目问题太大。历史沿革也有问题，原公司破产清算后，资产又被原高管新成立的公司收购过去，马上盈利并上市，有问题。
三十、企业名称：南京石油化工股份有限公司
上会审核时间：2007年7月11日
发行保荐机构：华泰证券
总股本：10740万股
发行股本：2700万股
审核未过原因
（1）历史问题，员工持股会清理时，并未将背后员工全部显性化，拖拉机股东存在问题。
（2）独立性问题，资金占用问题06年三季度才解决，报告期内还存在为关联方提供担保的行为，关联交易较多，大股东下还有几家石化公司，业务可能未完全注入，导致关联交易。
三十一、企业名称：河南辉煌科技股份有限公司
上会审核时间：2007年6月28日
发行保荐机构：山西证券
总股本：6200万股
发行股本：1600万股
审核未过原因
募集资金五个项目中有三个尚不具备实施条件，募集资金使用存在较大风险，客户较为集中，存在较大程度依赖铁路市场和前五名大客户情况，期末公司应收账款金额较高，公司无法解释原因
三十二、企业名称：宁波摩士集团股份有限公司
上会审核时间：2007年6月25日
发行保荐机构：海通证券
总股本：10000万股
发行股本：2500万股
审核未过原因
发行人对子公司控制能力有限，发行人持续盈利能力存在缺陷，业绩的真实性及连续性存在瑕疵，募集资金与主营产品存在差异，风险较大，信息披露质量差
三十三、企业名称：北京七星华创电子股份有限公司
上会审核时间：2007年6月20日
发行保荐机构：中信建投
总股本：6500万股
发行股本：1656万股
审核未过原因
实际控制人发生变更，发行人股权不清晰，公司发展前景存在较大不确定性，业务较分散，缺乏明确的发展目标
三十四、企业名称：深圳盛和阳集团股份有限公司
上会审核时间：2007年6月13日
发行保荐机构：海通证券
总股本：6000万股
发行股本：1500万股
审核未过原因
近三年主营业务发生较大变化，单独计算纺织行业达不到上市标准，公司缺乏明确的发展目标，公司销售环节的独立性存在缺陷。
三十五、企业名称：江苏江阴港港口集团股份有限公司
上会审核时间：2007年4月24日
发行保荐机构：海通证券
总股本：不超过10020万股
发行股本：不超过3000万股
审核未过原因
国资转让的历史问题
三十六、企业名称：新疆塔里木河种业股份有限公司
上会审核时间：2007年4月23日
发行保荐机构：民生证券
总股本：8700万股
发行股本：2200万股
审核未过原因
行业竞争激烈，盈利能力差
三十七、企业名称：广东新宝电器股份有限公司
上会审核时间：2007年3月29日
发行保荐机构：广发证券
总股本：40060万股
发行股本：6800万股
审核未过原因
基于新宝所处行业前景问题考虑
三十八、企业名称：中铁现代物流科技股份有限公司
上会审核时间：2007年3月22日
发行保荐机构：新时代证券
总股本：不超过1.58亿股
发行股本：不超过4000万股
审核未过原因
由于可持续发展的事情
（1）公司核心竞争力不足（实质为贸易公司）
（2）关联交易过大
三十九、企业名称：沪士电子股份有限公司
上会审核时间：2007年1月19日
发行保荐机构：中信证券
总股本：8.6亿股
发行股本：2.5亿股
审核未过原因
其楠梓电的业务、股权重迭状况仍然十分明显，目前吴氏家族持有楠梓电约20%，进而由楠梓电间接控有沪士电子43%股权，其股权、业务的无法厘清
四十、企业名称：北京信威通信技术股份有限公司
上会审核时间：2007年1月18日
发行保荐机构：中银国际
总股本：13464万股
发行股本：4000万股
审核未过原因
大唐希望将信威首发资金注入大唐电信，而这一举措引起信威各股东反对，并且原先为扶持信威SCDMA国家开发银行的援助贷款和项目贷款被冻结 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2008-5-28 16:37:56
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2008-6-2 00:25:00
