[已解决]工程公司完工百分比法确认收入，总成本根据什么确定？

碧海琴音

新三板拟挂牌企业，审核工程公司根据监理公司确认的完工进度*总收入确认-以前年度确认收入的差确认当期收入，但总成本一般依据什么确定？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

mzgilww

2015-8-7 09:51:11

完工百分比可以合理确定，那么工程项目就只能以此确认；你举得这个例子成本能够回收，不用完工百分比，那就只能采用“以成本确定收入”这种方法，即成本已发生多少、收入确认多少，而不管结算情况，如有多收的款或多结算的款作为预收，而不能按实际收款或按结算的款确认收入，因为这样违背了工程收入确认“如果结果不能可靠计量”之下的谨慎性原则。所以你说的里面，成本这样OK、但收入不行。
然而同时需要提醒你的是，同业公司能够实现完工百分比，为何贵司不行？如果是IPO，这点是瑕疵。采用何种会计政策，反映公司何种内部控制水平和财务质量。

跳转到最佳答案楼层

mzgilww

预计的合同总成本。一般包括料、工、机、间接费。具体计算时预计的（剩余）总成本每年都可能会变更。

碧海琴音

mzgilww 发表于 2015-8-5 10:17
预计的合同总成本。一般包括料、工、机、间接费。具体计算时预计的（剩余）总成本每年都可能会变更。

预计总成本变更的话那 要是以已完工成本占预计合同总成本占比为完工百分比  那每年结转成本 岂不是有可调节性 毕竟都是企业自己预计的

jacktgh

碧海琴音 发表于 2015-8-5 10:20
预计总成本变更的话那 要是以已完工成本占预计合同总成本占比为完工百分比  那每年结转成本 岂不是有可调 ...

我也有这个疑问，预计的总不太靠谱，另外这个百分比测定也有调节空间？

mzgilww

我觉得这个问题问得非常好。
做工程项目的，都有自己的造价师，委托方也有造价师。造价师算出来的成本一变再变，且无不得已之理由，这是不可能的。如有不得已之理由，那就是正常的调整因素，那就不存在所谓的主观调节之说。
从会计上来说，如果你采用了完工百分比法来核算，不管是固定造价还是成本加成式定价，都必须要满足“实际发生的合同成本能够清楚地区分和可靠地计量”。无必须之理由而一变再变，就违背了这条会计原则。挂牌和上市都会被预审员质疑。而且，挂牌和上市是公开的，方法对不对，符不符合行业内常理，专家们或者你自己项目做多了，一看就知道。

仁和殿下

以监理的报告作为确认完工进度的依据，成本就按照预计的总成本乘以完工进度确认。

mzgilww

还有，这个问题属于会计上的“管理层会计估计与判断”，同应收账款的坏账准备计提比例是一样的。没有要求说一定是多少比例，但是不同的比例会导致利润的千差万别。那么，管理层会不会通过这个来调节利润？
异曲同工的问题。

碧海琴音

mzgilww 发表于 2015-8-5 12:02
还有，这个问题属于会计上的“管理层会计估计与判断”，同应收账款的坏账准备计提比例是一样的。没有要求说 ...

现在会计师让工程公司按工程结算单确认的金额确认收入，签订合同时候（总合同收入-预计总成本）/总合同收入的毛利率倒推每期的营业成本 ，解释最后工程结束毛利率和当初预计的一致 无异常变动 ，这样确认可以，有这么做的么？怎么能完工百分比法还有按毛利率倒推的么？还按监理公司确认的工程结算单为依据确认收入？

mzgilww

你的问题答案都是否定的，一般而言。
会计师如此处理的确很诡异。暂时想不出其原因何在。收入如何确认也是券商的责任不只是会计师的责任，有必要大家开诚布公的讨论一下各自的依据。
既然有监理公司的存在，那完工比例的确定一般就比较容易了，此时主营业务收入、主营业务成本、工程施工等均好确定；同时也有每期的结算单，那应收账款和工程结算的确定也就容易了。
既然如此，我也不太明白会计师如此操作的理由。建议好好沟通一下。

yzam

学习一下~~~~~~~~~~~···